Провадження № 11-кп/803/155/24 Справа № 234/4699/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про зупинення апеляційного провадження
25 червня 2024 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12018050390000092 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03 квітня 2020 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, визнано невинуватим і виправдано, -
В судове засідання апеляційного суду неодноразово не з'являється обвинувачений ОСОБА_8 та не повідомляє про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Від прокурора ОСОБА_6 до апеляційного суду надійшло клопотання про оголошення ОСОБА_8 у розшук, оскільки обвинувачений за місцем свого проживання відсутній, місцезнаходження його не відоме.
Заслухавши суддю-доповідача, думку захисника та прокурора, колегія суддів доходить наступного.
Як убачається з апеляційної скарги, прокурор просить ухвалити новий вирок стосовно ОСОБА_8 , у зв'язку з цим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду є обов'язковою.
Ухвалою суду від 05.06.2024 року відкладено слухання справи та піддано ОСОБА_8 приводу.
Згідно матеріалів перевірки за фактом виконання зазначеної ухвали встановлено, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_8 не виявлено. Сусіди пояснили, що не бачили останнього з початку 2024 року. За інформаційно-аналітичними базами НПУ, інформації, яка може мати оперативний інтерес не отримано. Під час перевірки поштової скриньки ОСОБА_8 встановлено, що останній не отримував поштову кореспонденцію з початку 2024 року.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не з'являється у судові засідання апеляційного суду та не надає доказів поважності причин своїх неявок, та фактично ухиляється від суду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України колегія суддів, -
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 03 квітня 2020 рокувідносно ОСОБА_8 зупинити.
Виконання ухвали доручити начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді