Провадження № 11-п/803/1066/24 Справа № 193/2035/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
25 червня 2024 року м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головиСофіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження № 12023046580000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання головиСофіївського районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності розгляду кримінального провадження № 12023046580000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Згідно із зазначеним поданням до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні 12023046580000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
У відповідності до ст. 35 КПК України було проведено автоматизований розподіл, яким визначено суддю по справі ОСОБА_6 .
Під час судового розгляду прокурором змінено обвинувачення та 25.04.2024 року в судовому засіданні подано новий обвинувальний акт у якому, окрім збільшеного обсягу обвинувачення, зазначено інший номер кримінального провадження внесеного до ЄРДР, а саме: 12023046580000063 від 21.12.2023 року.
Оскільки, при проведенні автоматизованого розподілу справи було порушено порядок розподілу, суддею ОСОБА_6 заявлено самовідвід.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи від 11.06.2024 року, призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, виключено: суддю ОСОБА_7 - неповно важність (закінчився або не розпочався період повноважень); суддю ОСОБА_6 - уже слухав цю справу; суддю ОСОБА_8 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Відповідно до штатного розпису Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2024 року, за штатом передбачено три посади судді.
Станом на 11 червня 2024 року до штату суду зараховано троє суддів, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , у якого з 24.09.2021 року закінчилися повноваження судді, призначеного на посаду, строком на 5 років.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України однією із підстав про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду є задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Обставини зазначені в поданні знайшли своє підтвердження, оскільки у Софіївському районному суді Дніпропетровської області не можливо утворити склад суду.
Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи, що в Софіївському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, апеляційний суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження.
Керуючись вимогами ст.34 КПК України, колегія суддів,-
Подання головиСофіївського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12023046580000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження та до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді