Провадження № 1-кп/643/668/24
Справа № 643/6550/24
26.06.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12024226200000374 від 06.05.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка вживає особливо небезпечні психотропні речовини, 05.05.2024 приблизно о 17:30 перебуваючи біля станції метро «Київська» в м. Харкові, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з безкоштовного мобільного месенджеру «Telegram», зі свого мобільного телефону ТМ «TECNO» абонентський номер НОМЕР_1 , замовив в телеграм-боті «TGK» у невстановленої під час досудового розслідування особи, особливо небезпечну психотропну речовину РУР, обіг якої заборонено. Оплату здійснював через термінал «EasyPay» розташований в супермаркеті «Рост» за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142-а, оплативши грошові кошти в сумі 550 гривень, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу.
05.05.2024 приблизно о 18:45 ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, дійшов до місця знаходження схованки незаконно замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_3 , де біля забору в землі знайшов огорнутий в прозору липку стрічку полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору та, будучи особою, яка вживає особливо небезпечні психотропні речовини, усвідомлюючи, що у полімерному пакеті знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, діючи з умислом, спрямованим на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин, забрав вказаний вище полімерний пакет та поклав його до лівої кишені своїх джинсів, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено.
Протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов'язана з незаконним придбанням та зберіганням особливо небезпечних психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, які 05.05.2024 в період часу з 19:30 до 19:55 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявили та вилучили у ОСОБА_3 огорнутий в прозору липку стрічку полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою в перерахунку на масу речовини 0,3463 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов'язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-24/12936-НЗПРАП у розмірі 2271,84 гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: Полімерний пакет опечатаний биркою з відбитком печатки Харківського НДКЦ МВС України №10, з пояснювальним написом № СЕ-19/121-24/12936-НЗПРАП від 16.05.2024, №КП (справи) №12024226200000374 від 06.05.2024, Вид експ. (досл.) 8.6. Вміст ОСОБА_5 , підпис експерта ОСОБА_6 (ПІДПИС), в якому знаходиться полімерний пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною РVР - знищити.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1