Справа № 953/12566/23
н/п 2-о/953/37/24
19 червня 2024 року м.Харків
Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді - Юрлагіної Т.В.,
за участю секретаря - Бірукової Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чкалівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Іваницьких Юлія Володимирівна звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) посилалась на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .
19.03.2014 ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на яке за законом вона матиме право, заповідала заявнику.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно, яке належало останній на праві приватної власності, а саме на:
1)земельну ділянку, площею 6,7908 га, кадастровий помер 6321683600:03:002:0074, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР №9094040;
2)земельну ділянку, площею 1,0028 га, кадастровий номер 6321683600:03:001:0110, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради (за межами населеного пункту) Вовчанського району Харківської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №040995;
3)земельну ділянку, площею 3,9111 га, кадастровий номер 6321683600:03:002:0154, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради (за межами населеного пункту) Вовчанського району Харківської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №041617.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 (надалі - спадкодавець) є її доньки, а саме заявник - за заповітом та ОСОБА_2 - за законом.
ОСОБА_2 належить до категорії осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, оскільки є повнолітньою непрацездатною дитиною спадкодавця, яка досягла пенсійного віку, встановленого законом.
ОСОБА_1 зазначає, що їй відомо, що ОСОБА_2 не подавала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та у встановлений законом строк спадщину не прийняла, а також не зверталася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та не претендує на одержання частки у спадщині.
Так, згідно з заяви від 08.09.2023 року ОСОБА_2 повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 та про її право на частку в спадщині, як спадкоємця за законом першої черги. Також, у вищевказаній заяві від 08.09.2023 року ОСОБА_2 повідомила, що не буде ставити питань про продовження строку для прийняття спадщини через судові органи та звертатися в суд за оспорюванням своїх спадкових прав, у тому числі за оспорюванням факту прийняття спадщини, і що на спадщину не претендує та просить вважати її такою, що спадщину не прийняла.
Справжність підпису ОСОБА_2 на заяві від 08.09.2023 року засвідчено ОСОБА_5 - старостою Суданського старостинського округу Лозівського району Харківської області.
Заявник є єдиним спадкоємцем, яка вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦІК України не заявила про відмову від неї.
З метою одержання свідоцтва про право на спадщину, заявник, як особа яка прийняла спадщину, звернулася до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Тетяни Петрівни з заявою від 15.11.2023 року про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вихідний №332/02.31 від 16.11.2023 року), приватний нотаріус відмовила заявнику у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно. Відмова нотаріуса у видачі заявнику свідоцтва про прийняття спадщини пов'язана з тим, що із наданих документів не підтверджується факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ОСОБА_1 в поданій заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину зазначила, що вона фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова та по квартирної карточки, спадкодавець, ОСОБА_3 , на день своєї смерті не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавець на момент своєї смерті була зареєстрована у Харківській області, Вовчанському районі, селі Благодатне, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Вовчанським РВ УМВС України в Харківській області 13.07.1998 р., проте за місцем реєстрації з 2014 р. до часу смерті фактично не проживала.
Таким чином, заявнику необхідно встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для підтвердження прийняття спадщини.
Підтвердження прийняття спадщини матиме наслідком оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину, що надасть заявнику право розпорядження успадкованим майном.
Ухвалою суду 05.01.2024 відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Акціонерного товариства «Укрпошта» інформацію щодо фактичного місця отримання пенсійних виплат за життя ОСОБА_3 та заяви (заяв) про виплату пенсії за місцем проживання, подану ОСОБА_3 в період з 2014 по 04 грудня 2021 року.
Ухвалою суду від 28.02.2024 витребувано у Харківського обласного державного нотаріального архіву завірену належним чином копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
14.03.2024 до суду з Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшли матеріали спадкової справи №31/2021, заведеної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мирошниченко Т.П., після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 01.05.2024 залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Чкалівську селищну раду Чугуївського району Харківської області.
Заявник у судове засідання не з'явилась, про місце, день та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.
01.05.2024 через систему «Електронний суд» від представника заявника - адвоката Іваницьких Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі ОСОБА_1 , просить заяву задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Чкалівської селищної ради Чугуївського району Харківської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. На офіційну елктронну пошту суду надійшла заява за підписом начальника селищної військової адміністрації Котенка С., в якій просив проводити розгляд справи без участі представника Виконавого комітету Чкалівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, за начвними в матеріалах справи документами.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Засобами поштового зв'язку направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі та в повному обсязі задовольнити заяву ОСОБА_1 .
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 06 грудня 2021 року, актовий запис № 25562 (а.с.20).
ОСОБА_3 на праві власності належали: 1)земельна ділянка, площею 6,7908 га, кадастровий помер 6321683600:03:002:0074, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради Вовчанського району Харківської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 094040; 2) земельна ділянка, площею 1,0028 га, кадастровий номер 6321683600:03:001:0110, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради (за межами населеного пункту) Вовчанського району Харківської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №040995; 3) земельна ділянка, площею 3,9111 га, кадастровий номер 6321683600:03:002:0154, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Іванівської сільської ради (за межами населеного пункту) Вовчанського району Харківської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №041617 (а.с. 21-23).
Згідно з даними, які містяться у складеному 19.03.2014 заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Жамойда Г.М. та зареєстрований в реєстрі за №376, ОСОБА_3 , реєсраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: Харківська область, Вовчанський район, село Благодатне, зареєстрована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, село Благодатне та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, та взагалі все те, що на день її смерті належатиме їй і на що вона за законом матиме право, вона заповідає ОСОБА_1 (а.с.18).
Як вбачається з вищевказного заповіту від 19.03.2014 р, зареєстрованого в реєстрі за №376 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; заповіт до підписання прочитаний уголос заповідачем, ОСОБА_3 , і власноручно підписаний нею за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з похилим віком у присутності нотаріуса о 13 годині 00 хвилин.
Тобто, нотаріальна дія щодо посвідчення заповіту від 19.03.2014р. зареєстрованого в реєстрі за №376 була вчинена поза робочим місцем приватного нотаріуса, а саме за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, з заповіту від 19.03.2014 р. зареєстрованого в реєстрі за №376 вбачається, що у 2014 р. спадкодавець фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00007111553 від 14.12.2010, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 (а.с.15-17).
Відповідно до заяви від 08.09.2023 року ОСОБА_2 повідомила, що їй відомо про відкриття спадщини, яка залишилася після смерті її матері ОСОБА_3 та про її право на частку в спадщині, як спадкоємця за законом першої черги. Також, у вищевказаній заяві від 08.09.2023 року ОСОБА_2 повідомила, що не буде ставити питань про продовження строку для прийняття спадщини через судові органи та звертатися в суд за оспорюванням своїх спадкових прав, тому числі за оспорюванням факту прийняття спадщини, на спадщину не претендує та просить вважати її такою, що спадщину не прийняла. Справжність підпису ОСОБА_2 на заяві від 08.09.2023 року засвідчено ОСОБА_5 - старостою Суданського старостинського округу Лозівського району Харківської області (а.с.24).
Заявник ОСОБА_1 з 23.06.1987 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта (а.с.13-14).
ОСОБА_3 з 04.03.1999 року була зареєстрована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, село Благодатне, що підтверджується копією паспорта (а.с.30).
Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
16 листопада 2023 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №332/02.31, оскільки ОСОБА_1 в поданій заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину зазначено, що вона фактично прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова та по квартирної карточки, спадкодавець, ОСОБА_3 , на день своєї смерті не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.29).
Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Мірошниченко Т.П. завела спадкову справу № 31/2023 (номер у спадковому реєстрі 71230396), що підтверджується даними Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 73930449 від 13 вересня 2023 року (а.с.132).
З декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0000-50НЕ-К398 від 27.06.2018 вбачається, що ОСОБА_3 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Довірена особа пацієнта - ОСОБА_1 (а.с.32).
Згідно із листом від 06.12.2023 р. №829/0/560-23 Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 28» Харківської міської ради повідомило, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 та отримувала медичну допомогу (перебувала на обліку) у КНП «МЛ № 28» ХМР з 28.04.2010 по 03.12.2021 (а.с.33).
3гідно медичної карти амбулаторного хворого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується медичними документами, а саме: заявою від 20.06.2018 р. ОСОБА_3 до головного лікаря; заявою від 28.04.2010 р. ОСОБА_3 до головного лікаря; випискою з історії хвороби №18712 від 27.06.2016 року; направленням на клінічний аналіз сечі від 29.08.2018 року; направленням на клінічний аналіз крові від 29.08.2018 року (а.с.34-39).
Згідно із листом від 15.12.2023р. №885/0/560-23 Комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 28» Харківської міської ради повідомило, що фактичне місце смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 було за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , про що також свідчить пункт 8 лікарського свідоцтва про смерть №365 від 05.12.2021 року (а.с.40-41).
Відповідно до акту про фактичне місце проживання особи за певною адресою від 27.11.2023 року, мешканцями будинку АДРЕСА_2 підтверджено, що з 2014 року по 04.12.2021 р. ОСОБА_3 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).
Відповідно до відомостей Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 07.02.2024, ОСОБА_3 перебувала на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області. З 01.01.2022 ОСОБА_3 була знята з обліку у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 . З 01.03.2013 по 30.11.2021 виплата пенсії ОСОБА_3 проводилась за адресою її проживання: АДРЕСА_3 через відділення Укрпошти 61070 (а.с.103-104).
Відповідно до відомостей АТ «Укрпошта» щодо виплати пенсійних коштів ОСОБА_3 від 12.01.2024, надати інформацію щодо здійснення виплати пенсії ОСОБА_3 за період з 01.01.2014 до 31.12.2020 немає можливості, оскільки минув трирічний термін зберігання. Щодо виплати пенсії ОСОБА_3 починаючи з 01.01.2021 по 12.11.2021, за повідомленням відповідального підрозділу Укрпошти, виплати здійснювались щомісяця листоношою відділення поштового зв'язку № 61070 м. Харків за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.81).
Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).
Згідно з пунктами 3.19, 3.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.
Заявник, звертаючись до суду, вказувала, що не була зареєстрована разом зі спадкодавцем, проте до дня її смерті проживала разом із нею.
Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.
Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року в справі № 175/4514/20.
За загальним правилом, визначеним статтею 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, що є одним із основоположних його принципів. За змістом частини третьої зазначеної норми, обов'язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які посилається особа як на підставу своїх вимог або заперечень, покладається на кожну із сторін.
Згідно із частинами першою, п'ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник на день смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується доданими до матеріалів справи документами, що перелічені вище.
Метою встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, оцінивши зібрані у справі докази, як кожний окремо, так і всі в сукупності, суд доходить висновку про те, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.258,259,263-265,268,293, 294,315, 319,273,352,354,355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чкалівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , з 2014 року по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відомості щодо учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: Чкалівська селищна рада Чугуївського району Харківської області -ЄДРПОУ 04397738, місцезнаходження: 63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище міського типу Чкаловське, вул. Свободи, будинок 1.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .
СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна