Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/313/24
Провадження № 2/670/159/24
24 червня 2024 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Мамаєва В.А.
за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину. 19.09.2023 року позивач звернулась до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову, так як правовстановлюючі документи на квартиру відсутні. 30.07.1992 року ОСОБА_4 уклала із Віньковецькою селищною радою договір купівлі-продажу, за яким отримала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був нотаріально посвідчений та зареєстрований в БТІ, а тому мати позивачки набула право власності на квартиру. Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
25.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
27.05.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, у якій зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити, а справу розглядати у її відсутність. Пояснила, що її мати після одруження у 1979 році не поміняла паспорт, а отже залишалася на прізвищі ОСОБА_5 , а змінила прізвище на ОСОБА_6 лише після смерті чоловіка та батька позивача. Тому договір купівлі-продажу у 1992 році був оформлений на прізвище ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 . Інші спадкоємці за законом відсутні.
Представник Віньковецької селищної ради Лужняк В.О. у судове засідання не з'явився, але надіслав письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити за відсутності представника селищної ради, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2022 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.1980 року та свідоцтвом про шлюб від 10.12.2006 року, а тому відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 .
Батько позивача - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 22.10.2013 року
Після смерті ОСОБА_3 позивач відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину, що підтверджується випискою з погосподарських книг Віньковецької селищної ради № 3299 від 07.12.2023 року.
Згідно відповіді приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. від 29.04.2024 року № 74/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.
08.04.1979 року ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_4 , і прізвище дружини стало « ОСОБА_6 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00044124308 від 19.03.2024 року.
30.07.1992 року ОСОБА_4 уклала із Віньковецькою селищною радою договір купівлі-продажу, за яким отримала двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Договір купівлі-продажу був нотаріально посвідчений та зареєстрований в БТІ, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Віньковецької селищної ради № 1-1368 від 30.03.2024 року.
ОСОБА_4 - матір позивача після одруження у 1979 році не поміняла паспорт, а отже залишалася на прізвищі ОСОБА_5 , а змінила прізвище на ОСОБА_6 лише після смерті свого чоловіка та батька позивача. Тому договір купівлі-продажу у 1992 році був оформлений на прізвище ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 , хоча згідно актового запису про шлюб від 08.04.1979 року мала змінити прізвище на ОСОБА_6 . Вказані обставини перешкоджають позивачу прийняти спадщину через органи нотаріату, оскільки прізвище покупця ( ОСОБА_5 ) у правовстановлюючому документі на квартиру не збігається з прізвищем спадкодавця ( ОСОБА_6 ).
Реалізувати своє право на оформлення спадкових прав на квартиру через органи нотаріату позивач не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, необхідного для оформлення спадкового майна, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кухарської Л.А. № 67/02-31 від 19.04.2024 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 року (надалі Закон№ 1952-IV) речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.
Таким чином, ОСОБА_3 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 , відповідно до законодавства, чинного на час його виникнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власника є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Враховуючи, що померлій ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що входить до складу спадщини після її смерті, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , але не може отримати спадщину через органи нотаріату, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 392, 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 392 1217, 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. 3 закону України від «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV від 01.07.2004 року, керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Віньковецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повне найменування сторін:
1. Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
2. Відповідач - Віньковецька селищна рада, ідентифікаційний код юридичної особи 04403315, місце знаходження: вул. Соборної України, 20, с-ще Віньківці, Хмельницький район, Хмельницька область.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.А. Мамаєв