ЄУН: 336/3200/24
Провадження №: 2/336/1889/2024
м. Запоріжжя 24 червня 2024 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Зарютіна П.В., при секретарі Бублій Є.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом: Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 3000001389 від 26.12.2022 року у сумі 85 687,35 грн. та судовий збір у сумі 3 028 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає що, 26.12.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3000001389, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 76 653 грн . з фіксованою процентною ставкою у розмірі 20 % річних та датою остаточного повернення кредиту - 26.12.2029 р.
Так, АТ «ОТП БАНК» свої зобов'язання по видачі кредиту виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 34336168 від 26.12.2022 року та меморіальним ордером № 34336167 від 26.12.2022 р.
Далі, позивач зазначає, що у зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 26.10.2023 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 85 687,35 грн., яка складається з : 76 653 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 034,35 грн. - заборгованість за відсотками.
На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та суму судового збору.
Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Всебічно з'ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
Судом встановлено, що 26.12.2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3000001389, відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 76 653 грн . з фіксованою процентною ставкою у розмірі 20 % річних та датою остаточного повернення кредиту - 26.12.2029 р.
Так, АТ «ОТП БАНК» свої зобов'язання по видачі кредиту виконав, що підтверджується меморіальним ордером № 34336168 від 26.12.2022 року та меморіальним ордером № 34336167 від 26.12.2022 р.
Далі, у зв'язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 26.10.2023 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 85 687,35 грн., яка складається з : 76 653 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 034,35 грн. - заборгованість за відсотками.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становить умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Суд також вважає за необхідне в порядку ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов Акціонерного товариства "ОТП БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" ( ЄДРПОУ 21685166, Адреса: вул. Жилянська, буд.43, м. Київ) суму заборгованості за кредитним договором № 3000001389 від 26.12.2022 року, станом на 26.10.2023 р. у загальному розмірі 85 687,35 грн. ( з яких: 76 653 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 034,35 грн. - заборгованість за відсотками).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП БАНК" ( ЄДРПОУ 21685166, Адреса: вул. Жилянська, буд.43, м. Київ) судовий збір у сумі
3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.
Суддя П.В. Зарютін
24.06.24