про залишення позовної заяви без руху
25 червня 2024 року Справа № 480/5337/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,
В Сумський окружний адміністративний суд звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
В своєму позові позивач просить суд рішення від 25.04.2024 № 256, в якому виконавчим комітетом Сумської міської ради було відмовлено у включенні до списку позачергового одержання житлової площі, повідомлено про рішення прийняте на загальну чергу складом 2 особи та відмовлено у включенні до складу сім'ї дружини, у зв'язку з відсутністю реєстрації місця проживання у місті Суми, визнати протиправним як таке, що порушує права на достойний рівень життя і зобов'язати виконавчий комітет Сумської міської ради включити нижчепідписавшогося до списку позачергового одержання житлової площі та включення дружини до складу сім'ї.
Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.
Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 18.06.2024 на суму 1212 грн, у якій зазначено формулювання: "судовий збір та подяка сумському окружному адміністративному суду за дотримання верховенства права при захисті прав людини і громадянина - кредитора".
Вважаю, що цей документ про сплату судового збору не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір" оскільки зазначення у квитанції про сплату судового збору слів "подяка сумському окружному адміністративному суду за дотримання верховенства права при захисті прав людини і громадянина - кредитора" є недопустимим і можуть бути розцінені як неправомірна сплата коштів суду за потрібне позивачу рішення по цій справі, що є неприпустимим і порушує антикорупційне законодавство, а також викликати сумніви щодо неупередженості судді по цій справі.
За таких обставин судовий збір вважається не сплаченим, а документ про сплату судового збору, відповідно, - не доданим.
Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Крім того, п. 2, 11 ч.5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення в позовній заяві реєстраційний омер облікової картки платника податків (за його наявності) або номера і серії паспорта ОСОБА_2 та подання до суду копії паспорту позивача засвідченої належним чином та власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал