Справа № 289/1097/24
Номер провадження 2/289/571/24
25.06.2024 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судового засідання Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів та визначення розміру аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),-
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, посилаючись на те, що Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у справі № 289/451/17 від 14.04.2017 р. з відповідача ОСОБА_2 утримуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1355,00 грн. щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 07 травня 2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Однак, за час спільного проживання сторони мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, у додаткових витратах на утримання дитини участі не приймає. Позивач на даний час працює у ФОП ОСОБА_4 , однак має затримки із виплати заробітної плати, зокрема станом на день звернення до суду заборгованість складає 12429,20 грн. та інших джерел доходів не має.
При цьому позивачу не відомо про розмір доходів, які отримує відповідач, але відомо, що відповідач перебуває на державній службі в ЗСУ та отримує стабільну заробітну плату. Позивач не може самостійно забезпечити належний рівень життя доньки. Разом з тим, батько дитини, який є здоровим та працевлаштованим, на думку позивача, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
Ухвалою від 21.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання із викликом сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.
Представник позивача та позивач до суду з'явилися подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановлений законом спосіб. Своїм правом на подання відзиву та доказів на спростування заявлених позовних вимог не скористався. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони по справі мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 травня 2012 року батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
14 квітня 2017 року Радомишльським районним судом Житомирської області у справі № 289/451/17 ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1355,00 грн. щомісячно, з урахуванням щомісячної індексації, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2017 року та до 06 травня 2030 року.
Відповідно до довідки виданої 17.04.2024 року № 132 Котівським старостинським округом Житомирського району Житомирської області Радомишльської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_3 і сім'я де вона зареєстрована складається: дочка - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . За цією адресою родина не проживає.
Згідно довідки про доходи № 5 від 19.04.2024 року виданої ОСОБА_1 про те, що вона справді працює у ФОП ОСОБА_4 та займає посаду лаборант. Загальна сума доходу за період з 01.01.2024 по 31.03.2024 року без урахування аліментів становить 23 160 грн.
Згідно довідки від 24.04.2024 року виданої ФОП ОСОБА_4 вбачається, що сума заборгованості з виплати заробітної плати найманого працівника ОСОБА_1 , станом на 24.04.2024 року складає 12 429,20 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, виданого Коростишівським ВДВС у Житомирському районі Житомирської області, заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини за період з березня 2017 року по травень 2024 року включно становить 81335,46 грн., що свідчить про те, що відповідач свої зобов'язання по сплаті аліментів виконував неналежним чином.
Згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміну розміру, строків платежів або звільнення від них.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 51 Конституції України передбачені права дітей на матеріальне утримання з боку батьків та кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 -Х11 від 27 лютого 1991 року), батьки зобов'язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.
Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 знаходиться в працездатному віці, відомості щодо наявності у відповідача інших дітей, чи непрацездатних батьків чи інших утриманців в матеріалах справи відсутні, таким чином відповідач має можливість організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити належні умови проживання та утримання своєї дитини і сплачувати аліменти в законодавчо визначеному мінімальному розмірі, про що просить позивач.
Зважаючи, що спільний обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст.180 СК України, всі перелічені в сукупності обставини, а також те, що дитина проживає спільно з матір'ю, яка об'єктивно несе більші витрати на її утримання, закріплені ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України принципи справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Судові витрати підлягають стягненню у відповідності до правил, встановлених ст. 141 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.84-85, 180-183, 191 СК України, ст.ст.4,12, 13,81, 259,263,265,274-279,430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Змінити розмір (спосіб стягнення) аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 за рішенням Радомишльського районного суду від 14 квітня 2017 року.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О. В. Мельник