Справа № 301/194/17
25.06.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в особі судді - доповідача ОСОБА_1 , розглянув клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про відновлення провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/135/20, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.05.2018.
Цим вироком:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , одружений, несудимий, засуджений:
- за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 (два) роки з покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , одружений, несудимий, засуджений:
- за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 (два) роки з покладенням на нього обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 - 87338,80 грн у покриття матеріальної шкоди і 60000 грн у покриття моральної шкоди, в решті позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на користь держави 183,54 грн судових витрат.
Речові докази: дверки з автомобіля «Мерседес», номерні знаки НОМЕР_1 повернуто потерпілому ОСОБА_2 ; страховий поліс № АІ/2363561, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 залишено при кримінальному провадженні.
В апеляційних скаргах:
-2-
Потерпілий ОСОБА_2 просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України до реального покарання, без застосування ст. 75 цього Кодексу, а цивільний позов задовольнити повністю.
Прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури в апеляційній скарзі погоджується з тим, що фактичні обставини кримінального правопорушення встановлені судом правильно, але просить скасувати вирок в частині призначення покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п'ять) років кожному, з конфіскацією майна, а в решті вирок залишити без змін.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати та виправдати його за пред'явленим обвинуваченням.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 в апеляційній скарзі також порушує питання про скасування вироку від 10.05.2018 та ухвалення виправдувального вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий ОСОБА_2 подав на апеляційні скарги захисника і обвинуваченого ОСОБА_4 заперечення в яких, водночас, підтримав апеляційну скаргу прокурора.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30.08.2022 зупинено кримінальне провадження 11-кп/4806/135/20, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.05.2018, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_10 з військової служби.
24.06.2024 на адресу апеляційного суду від представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання з матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_4 відсутній у військовій часині, до якої він був призваний на військову служу по мобілізації та з моменту зупинення судового провадження вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке 21.11.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12022078100000365.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд
Відновити апеляційне провадження 11-кп/4806/135/20, за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 10.05.2018 щодо ОСОБА_11 .
Апеляційний розгляд призначити на 09 год - 30.07.2024 повідомивши учасників процесу про вказаний час та дату.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя