Ухвала від 24.06.2024 по справі 127/17781/24

Справа № 127/17781/24

Провадження №11-кп/801/806/2024

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України судове провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за № 12018020020003280, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2024 рокуклопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволено.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту або визначення розміру застави - відмовлено.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 вирішено залишити без зміни, продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів, починаючи з 05.06.2024 до 03.08.2024 включно.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Однак, до початку апеляційного розгляду по суті на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2024 року, в якій захисник просить розглянути вказане клопотання у його відсутність, а також у відсутність його підзахисного ОСОБА_6 .

Інші учасники судового провадження ухвалу суду першої інстанції не оскаржували.

Учасники судового провадження повідомлялися належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Дослідивши клопотання захисника, заслухавши доповідача перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.403, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 червня 2024 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 за № 12018020020003280, якою продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, а апеляційне провадження за даною апеляційної скаргою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4