Справа №751/3110/24
Провадження №2-о/751/81/24
05 червня 2024 року місто Чернігів
в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
01.04.2024 року представник заявника - адвокат Слєпченко С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова з заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 14.04.1998 року, серії НОМЕР_1 , посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Оникієнко ГА., зареєстрований в реєстрі №2-2163.
Вимоги обгрунтовані тим, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, 14.04.1998 року, ОСОБА_2 уклав Договір купівлі-продажу частини будинку серії ААК №967352, але в Договорі купівлі-продажу його прізвище вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », це було зумовлено тим, що на той час у нього був паспорт радянського зразка, і відповідно, прізвище було внесено російською мовою. Проте, згідно паспорту померлого, виданого 11.04.2000 року, його прізвище вказано як « ОСОБА_4 », а на другій сторінці, російською мовою « ОСОБА_3 ». Вказує, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі, і на частину будинку АДРЕСА_1 , в зв'язку з чим ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою для оформлення спадщини. Однак відмінності в правовстановлюючих документах на будинок та інших документах, щодо прізвища спадкодавця, унеможливлює нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину, а саме на частку в будинку АДРЕСА_1 . Вказує, що тотожність особи вказаній в Договорі купівлі-продажу з особою на яку видано паспорт, підтверджується тим, що адреса місця її реєстрації та проживання в зазначених документах вказано: АДРЕСА_1 . Окрім цього, в свідоцтві про шлюб радянського зразка серії НОМЕР_2 від 30.08.1975 року, актовий запис №12, прізвище чоловіка заявника зазначено « ОСОБА_3 », однак виправлено на « ОСОБА_4 » і видано повторне свідоцтво про шлюб, в яких дата укладення та актовий запис збігаються. Вказує, що через вказані неточності ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту належності вказаного Договору купівлі-продажу від 14.04.1998 року, має юридичне значення для заявника, оскільки надає можливість реалізувати своє право на належне оформлення права на спадщину.
Заявник в судове засідання не з'явилась, про час та день слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення. В заяві про встановлення факту належності документу, її представник просить розгляд справи проводити без його участі та участі заявника. (а.с. 2)
Представник заінтересованої особи - Другої чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Як слідує зі змісту ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.
Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України.
Так, п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 30.08.1975 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Виконкомом Виблівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис №12. (а.с.11,12)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23.09.2024 року серії НОМЕР_3 , актовий запис №2642. (а.с.10)
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме частину будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №71772875, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. (а.с.13)
Як вбачається із матеріалів справи, за життя, на підставі Договору купівлі-продажу частини будинку від 14.04.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори Оникієнко Г.А., зареєстрованого в реєстрі №2-2163, ОСОБА_2 купив 19/60 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, а саме: коридор УІІ площею 6,4 кв.м., кладова УІІ площею 2,5 кв.м., кухня 1-1 площею 8,0 кв.м., кімната 1-2 площею 15,5 кв.м., у підвалі сходинкові марші І площею 6,8 кв.м., коридор ІІ площею 5,1 кв.м., майстерня ІІІ площею 16,2 кв.м., сарай ІУ площею 8,1 кв.м., навіс Г, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.7-8) Право власності на частину будинку записано в реєстрову книгу №169 за реєстровим №8764. (а.с.9)
В Договорі купівлі-продажу частини будинку від 14.04.1998 року прізвище ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».
При цьому, згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 , виданого 11.04.2000 року Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області, картки фізичної особи - платника податків, та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.09.2023 року, прізвище спадкодавця зазначено " ОСОБА_4 ". (а.с.4-5)
Крім, того в «свидетельстве о заключении брака» прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а у виданому повторно свідоцтві про шлюб його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », дата укладення шлюбу та актовий запис збігаються. (а.с.11,12)
Отже, в зв'язку з тим, що в Договорі купівлі-продажу частини будинку від 14.04.1998 року прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_3 », а не дійсне « ОСОБА_4 », заявниця не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину.
За змістом п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Положеннями ст.80 ЦПК України установлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Стаття 263 ЦПК України передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
З огляду на представлені документи суд вважає доведеним факт, що Договір купівлі-продажу частини будинку від 14.04.1998 року, серії НОМЕР_1 , посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Оникієнко ГА., зареєстрований в реєстрі №2-2163, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт належності вказаного Договору, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику оформити право на спадщину за законом після смерті спадкодавця.
Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже вимоги заявника слід задовольнити.
Керуючись п.5 ч.2 ст.293, ст.294, п.6 ч.1 ст.315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме Договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 14.04.1998 року, серії НОМЕР_1 , посвідченого державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Оникієнко ГА., зареєстрований в реєстрі №2-2163.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).
Зацікавлена особа: Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02901765 (місцезнаходження: 14017, місто Чернігів, вул.Івана Мазепи, 19).
Повний текст рішення суду виготовлений 14.06.2024 року.
Головуючий - суддя О. Г. Деркач