Справа № 750/5638/24
Провадження № 2-о/750/130/24
25 червня 2024 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 червня 2024 року у справі № 750/5638/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
заінтересована особа - Центр надання адміністративних послуг Чернігівської міської ради,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 грудня 1997 року (зареєстровано у реєстрі за № 5-4291).
25 червня 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме в описовій частині рішення суду просить вірно зазначити, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на однокімнатну квартиру за адресою: « АДРЕСА_1 », замість помилково зазначеної адреси - « АДРЕСА_2 ».
Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано у реєстрі за № 5-4291, вбачається, що спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).
Таким чином, у вказаному вище рішенні суду було допущено описку, а саме в описовій частині рішення суду помилково зазначено адресу квартири, яка входить до спадкового майна, а саме - « АДРЕСА_2 », замість - « АДРЕСА_1 », яка підлягає виправленню.
Також, відповідно, по тексту рішення зазначити, що заявник зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/003338675 від 03.04.2024 (а.с. 13).
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 18 червня 2024 року у справі № 750/5638/24 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.
Виправити описку у рішенні Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 червня 2024 року у справі № 750/5638/24, а саме: в описовій частині рішення суду замість помилково зазначеної адреси квартири, яка входить до спадкового майна, - « АДРЕСА_2 », зазначити вірно - « АДРЕСА_1 ».
Також, по тексту рішення зазначити, що ОСОБА_1 зареєстрована у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади № 2024/003338675 від 03.04.2024.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.П. Рахманкулова