24 червня 2024 року
м. Київ
справа № 465/3895/22
провадження № 61-6614 ск24
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Кредобанк», в інтересах якого діє адвокат Кальмук Назарій Богданович,на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 вересня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 02 квітня 2024 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з АТ «Кредобанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором № 2630/03/3455280 банківського вкладу «Стандарт» від 12 липня 2010 року у розмірі 7 080,00 євро з яких: 6 000,00 євро сума банківського вкладу та відсотки за вкладом в розмірі 1 080,00 євро та заборгованість за договором № 2630/03/3455279 банківського вкладу «Стандарт» від 12 липня 2010 року у розмірі 47 818,80 доларів США, з яких: 32 310,00 доларів США сума банківського вкладу та відсотки за вкладом у розмірі 15 508,80 доларів США.
02 травня 2024 року через засоби поштового зв'язку адвокат Кальмук Н. Б., який діє в інтересах АТ «Кредобанк», подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 22 грудня 2023 року у справі № 308/9488/21, від 09 жовтня 2019 року у справі № 521/832/15-ц, від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц, від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19-ц, від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, від 27 січня 2021 року у справі № 297/3225/16-ц, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пункту 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 23 травня 2024 року надано докази доплати судового збору та відомості про наявність електронного кабінету у адвоката Кальмука Н. Б., тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/3895/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара