Ухвала від 25.06.2024 по справі 307/2179/24

Справа № 307/2179/24

Провадження № 2/309/781/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 червня 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового Бюро України / місце знаходження м.Київ, Леонтовича,9 корп.1 оф.301/ до ОСОБА_1 /місце проживання АДРЕСА_1 / про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В позові позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого майнового відшкодування.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь представник позивача та відповідач.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового Бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. «26» липня 2024 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати відповідачу подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.

Попередній документ
119955603
Наступний документ
119955605
Інформація про рішення:
№ рішення: 119955604
№ справи: 307/2179/24
Дата рішення: 25.06.2024
Дата публікації: 27.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (13.10.2025)
Дата надходження: 21.06.2024
Предмет позову: про стягнення боргу.
Розклад засідань:
26.07.2024 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
09.10.2024 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
19.05.2025 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
17.06.2025 09:30 Хустський районний суд Закарпатської області
14.07.2025 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
16.09.2025 09:00 Хустський районний суд Закарпатської області
13.10.2025 09:40 Хустський районний суд Закарпатської області