Справа № 309/1657/24
Провадження № 2/309/406/24
19 червня 2024 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Продан Б. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовною заявою адвоката Гладких Миколи Петровича, який діє від імені ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського МНО Сазанової Олени Миколаївни, приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гладких М. П., звернувся до суду з позовом до АТ «Сенс Банк», треті особи без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського МНО Сазанова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позов обґрунтовує тим, що 29.01.2024р. ОСОБА_1 дізнавася, що він значиться боржником у Єдиному реєстрі боржників. Відомості внесені до реєстру приватним виконавцем Ярошевським Д.А. на підставі виконавчого напису нотаріуса посвідченого приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М. за виконавчим провадженням №66972622. Звернувшись до приватного виконавця Ярошевського Д.А., отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №66972622 від 29.09.2021р. на підставі виконавчого напису №6038 від 07.09.2021р., виданого приватним нотаріус Київського МНО Сазоновою О. М. про звернення стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Хуст, місце реєстрації: АДРЕСА_1 місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків, за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , який є боржником за кредитним договором №13/298 від 23.07.2008 року, укладеним з ПАТ «Укрсоцбанк». Згідно п.1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором за кредитним договором №13/298 від 23.07.2008 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 АТ «Альфа-Банк» ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, місцезнаходження:03150, м. Київ, вул. В.Васильківська,буд.100, фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, буд.100, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 , АТ «Альфа-Банк», м.Київ, МФО:300346, далі іменоване - Стягувач. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 01.02.2018 року по 01.02.2021 року. Сума заборгованості складає 6835,41 ( шість тисяч вісімсот тридцять п'ять доларів США 41 центів), в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 0,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами та комісіями - 6835,41 доларів США; строкова заборгованість за сумою кредиту - 0,00 доларів США; строкова заборгованість за процентами та комісіями - 0,00 доларів США. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 6835,41 (шість тисяч вісімсот тридцять п'ять доларів США 41 центів). 07.09.2021 року приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М. , посвідчено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 6038, про стягнення заборгованості за процентами та комісією з позивача на користь Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", теперішня назва - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі-відповідач) у розмірі - 6835,41 (шість тисяч вісімсот тридцять п'ять доларів США 41 центів).
В процесі виконавчого провадження приватний виконавець змінив назву сторони ВП №66972622 постановою про зміну назви сторони від 14.12.2022р. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/3924/17 від 24.05.2018р. в задоволенні позову ПАТ «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/298 від 23.07.2008 року - відмовлено, у зв'язку з достроковим погашенням заборгованості по кредиту.
Не отримання позивачем вимоги про усунення порушень за кредитним договором об'єктивно позбавило його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги відповідача. Позивач не мав можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між ним та відповідачем щодо суми заборгованості, що об'єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явилися. До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача АТ «Сенс Банк», в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. До суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позову.
Приватний нотаріус Київського МНО Сазонова О. М. в судове засідання не з'явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д. А. в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2024р. ОСОБА_1 стало відомо, що він значиться боржником у Єдиному реєстрі боржників. Відомості внесені до реєстру приватним виконавцем Ярошевським Д.А. на підставі виконавчого напису, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Сазонова О.М. по виконавчому провадженню №66972622. Звернувшись до приватного виконавця Ярошевського Д.А., позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження №66972622 від 29.09.2021р. на підставі виконавчого напису №6038 від 07.09.2021р., виданого приватним нотаріусом Київського МНО Сазоновою О. М. про звернення стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Хуст, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків: НОМЕР_1 , який є боржником за кредитним договором №13/298 від 23.07.2008 року, укладеним з ПАТ «Укрсоцбанк».
Згідно п.1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме з 15.10.2019 року. Таким чином, АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором за кредитним договором №13/298 від 23.07.2008 року, укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 АТ «Альфа-Банк» ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, місцезнаходження:03150, м. Київ, вул. В.Васильківська,буд.100, фактична адреса: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, буд.100, рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_2 , АТ «Альфа-Банк», м. Київ, МФО:300346, далі іменоване - Стягувач. Строк платежу за Кредитним договором настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 01.02.2018 року по 01.02.2021 року. Сума заборгованості складає 6835,41 ( шість тисяч вісімсот тридцять п'ять доларів США 41 центів), в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 0,00 доларів США; прострочена заборгованість за процентами та комісіями - 6835,41 доларів США; строкова заборгованість за сумою кредиту - 0,00 доларів США; строкова заборгованість за процентами та комісіями - 0,00 доларів США. Загальна сума, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача становить 6835,41 (шість тисяч вісімсот тридцять п'ять доларів США 41 центів). 07.09.2021 року приватним нотаріусом КМНО Сазоновою О.М. посвідчено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за номером 6038, про стягнення заборгованості за процентами та комісією з позивача на користь Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", теперішня назва - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (далі-відповідач) у розмірі - 6835,41 (шість тисяч вісімсот тридцять п'ять доларів США 41 центів).
В процесі виконавчого провадження приватний виконавець змінив назву сторони ВП №66972622 постановою про зміну назви сторони від 14.12.2022р.
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області по справі №309/3924/17 від 24.05.2018р. в задоволенні позову ПАТ «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/298 від 23.07.2008 року - відмовлено, у зв'язку з достроковим погашенням заборгованості по кредиту .
Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Так, відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
За змістом ст. 88 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172
Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Отже, суд має встановити, що банком нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень.
Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі №6-158цс15 від 20 травня 2015 року.
Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.
Безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис, перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов'язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною. Позивачем повідомлення-вимога про наявність заборгованості отримана не була, не отримання позивачем вимоги про усунення порушень за кредитним договором об'єктивно позбавило його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги відповідача. Позивач не мав можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між ним та відповідачем щодо суми заборгованості, що об'єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису.
У зв'язку з чим, суд приходить висновку, що нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру суми, що підлягає стягненню за виконавчим написом, вчинив виконавчий напис всупереч вимогам Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Враховуючи вказане, виконавчий напис приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 07.09.2021р., зареєстрований в реєстрі за №6038 вчинено із грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат», Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку чинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 №9296/5 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29.06.1999 №1172, у зв'язку з чим є всі підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути документально підтверджені понесені ним судові витрати за звернення до суду з позовом, а саме судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень за звернення до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 15, 16, 76-78, 81, 141, 247, 263-265, 280, 354 ЦПК України, Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, Переліком документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим Постановою КМУ №1172 від 29.06.1999 року, ст. 1048, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 07.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №6038 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного Товариства "Альфа-Банк", теперішня назва - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» код ЄДРПОУ - 23494714 суму у розмірі - 6835,41 доларів США, таким, що не підлягає виконанню.
Стягнути з «СЕНС БАНК» код ЄДРПОУ - 23494714 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1211 гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.