Справа №567/933/24
Провадження №2-о/567/46/24
25 червня 2024 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
встановив
в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернувсь ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.175, 177, 329-330 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і ст. 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 20.05.2024 заяву було залишено без руху, заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання заяви з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі, а також було роз'яснено наслідки невиконання ухвали.
Копія ухвали була отримана заявником 03.06.2024.
Строк для усунення недоліків заяви визначених в ухвалі суду від 20.05.2024 сплив 13.06.2024. Із заявою про продовження строку для усунення недоліків для надання додаткових доказів заявник до суду не звертався. Жодних заяв на виконання ухвали на адресу суду не надходило.
Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк, заявником не подано.
Таким чином встановлено, що зазначені в ухвалі суду недоліки заявником не було усунено.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
У встановлений строк заявник недоліки заяви в не усунув, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України
постановив:
заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - орган опіки та піклування Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 1 Рівненського району Рівненської області, ЄДРПОУ 05391005), про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.