Справа № 564/2440/24
25 червня 2024 року
Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181150000226 від 27.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження від 27.05.2024 року, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024181150000226 від 27.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2024 року близько 13 год. 53 хв. на перехресті вулиць Рівненської і Богдана Хмельницького в м. Костопіль Рівненської області сталася дорожньо транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_5 , яка керувала автомобілем маки "OPEL CORSA", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який керував мотоциклом марки "LIFAN LF150-2E", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та ОСОБА_7 , який керував автомобілем "BMW X5", реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок вказаної автопригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
У ході досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з метою проведення судово-медичної експертизи, визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з'явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, на виклик суду не прибув, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе клопотання розглядати за відсутності слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до яких планується доступ.
Враховуючи положення ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (суду).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у тому числі належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
З наданого суду витягу з ЄРДР вбачається, що 27.05.2024 року внесено відомості та зареєстровано кримінальне провадження за №12024181150000226, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Із долучених до матеріалів клопотання письмових доказів, зокрема рапортів від 27.05.2024, 28.05.2024, вбачається, що існують достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.
На даний час виникла необхідність у доступі до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , з метою проведення судово-медичної експертизи, визначення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень.
Інформація, що міститься у медичній картці стаціонарного хворого, відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю та отримати доступ до неї у добровільному порядку слідчий не має можливості.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною сьомою ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши викладені у клопотанні обставини, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені відомості перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, проведення судово-медичної експертизи, інформація, яку вони містять у собі, може бути використана як докази та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі наведеного та керуючись ст. 159 - 165 КПК України,
Клопотання - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Строк дії ухвали - десять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суддіпро тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити, що згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Слідчий суддя ОСОБА_1