Справа № 199/4829/24
(3/199/2401/24)
іменем України
24 червня 2024 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не пенсіонера,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
13 червня 2024 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_2 , за адресою мешкання: АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї дружини, а саме викрикував на її адресу образливі слова та виганяв з будинку, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.
ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП;
?рапортом інспектора-чергового ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким зафіксовано звернення ОСОБА_3 на лінію «102» з приводу того, що її чоловік в стані алкогольного сп'яніння ображає її та погрожує вигнати з будинку;
?письмовою заявою ОСОБА_3 , в якій остання просить органи поліції вжити заходи по відношенню до її чоловіка ОСОБА_2 , який 13 червня 2024 року о 16 год. 20 хв., в стані алкогольного сп'яніння викрикував на її адресу образливі слова та виганяв з будинку;
?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка зазначила, що 13 червня 2024 року близько 16 год. 20 хв. приїхала додому та побачила, як з кімнати виходить незнайома їй жінка, разом з її чоловіком ОСОБА_2 , на питання, що сталося, жінка повідомила, що їй стало погано і вона зайшла до ОСОБА_4 , а останній, в свою чергу, почав обурюватися, чому вона не попередила про свій приїзд, на що вона закрилася у кімнаті. Чоловік почав стукати у двері та викрикувати образливі слова, виганяв з дому, внаслідок чого вона рознервувалася та викликала поліцію.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
24.06.2024