Справа № 761/20192/24
Провадження № 1-кс/761/13235/2024
04 червня 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 10.05.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62019100120000208 від 08.03.2024, -
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, від 10.05.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 62019100120000208 від 08.03.2024 та зобов'язати його повторно розглянути заяву ОСОБА_4 від 22.04.2024 про визнання його потерпілим.
В обгрунтування скарги зазначено, що вказана постанова не відповідає вимогам КПК України, а твердження слідчого про відсутність шкоди є неправомірними, оскільки в частинні діяння, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, воно вчинялося по відношенню до ОСОБА_4 .
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, у прохальні частині скарги просив здійснювати розгляд без його участі.
Слідчий ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, у зв'язку з чим слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у його відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, долучені до неї документи, прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62019100120000208 від 08.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 126 КК України.
Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 10.05.2024 відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_4 від 22.04.2024 у кримінальному провадженні № 62019100120000208 та № 62019100120000209.
Відповідно до положень статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий, дізнавач або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України передбачено, що мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови, повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Мотивуючи оскаржувану постанову слідчий вказав, що що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_4 вказано будь-яку шкоду, на даний час не встановлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов'язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Як вбачається з оскаржуваної постанови слідчим належним чином дотримано вимоги ст. 110 КПК України, в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, отже, слідчий суддя вважає, що слідчий діяв в межах наданих йому повноважень та згідно норм чинного законодавства.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, адвокатом ОСОБА_3 не надано жодних доказів в обґрунтування доводів скарги на постанову слідчого. Так, до матеріалів скарги не долучено, зокрема, ані заяву про визнання потерпілим, ані заяву про вчинення кримінального правопорушення, ні витяг з ЄРДР, т.і., в яких могли міститися відомості, що давали б підстави прийти до висновку про завдання ОСОБА_4 моральної, фізичної або майнової шкоди.
Відтак, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для скасування постанови.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 303, 305, 307, 309 КПК України, суд, -
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, від 10.05.2024 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №62019100120000208 від 08.03.2024 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1