Справа №760/19373/23
2/760/3556/24
04.03.2024 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Верещінської І.В.,
при секретарі Прищепі С.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ), третя особа: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з вищевказаним позовом. У позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.03.2005 року по 06.03.2007 рік. Від даного шлюбу у сторін є донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою звернення до суду позивач зазначає те, що сімейні відносини у сторін не склались, шлюб розірвано, а донька проживає разом з позивачем. Вказує, що донька перебуває на повному матеріальному утриманні матері, а відповідачем не надається будь яка фінансова допомога. Разом із тим, відповідно до довідки Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України № 175 від 27.06.2023 року - ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету економіки та бізнес-адміністрування Національного авіаційного університету ІV (четвертого) рівня акредитації за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року. Вказує, що оплата за освітні послуги доньки повністю здійснюється за рахунок позивача. Зазначає, що відповідач є матеріально спроможним сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 04.09.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивачу роз'яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.
Дослідивши та оцінивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Судом встановлено, що 12.03.2005 року між позивачем та відповідачем Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, зареєстровано шлюб, актовий запис № 359.
У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві,де в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_4 .
В подальшому, 06.03.2007 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 06.03.2007 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 228.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
У відповідності до роз'яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до довідки Національного авіаційного університету Міністерства освіти і науки України № 175 від 27.06.2023 року - ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання факультету економіки та бізнес-адміністрування Національного авіаційного університету ІV (четвертого) рівня акредитації за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року.
Так, 07.09.2022 року між замовником ОСОБА_1 , студенкою ОСОБА_3 та Національним авіаційним університетом підписано договір про навчання. Відповідно до якого загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання на момент укладення Договору становить (без урахування можливого збільшення на рівень інфляції у наступні бюджетні періоди) 104 000 грн., а саме: 2022-2023 навчальний рік - 26 000 грн., 2023-2024 навчальний рік - 26 000 грн., 2024-2025 навчальний рік - 26 000 грн., 2025-2026 навчальний рік - 26 000 грн., 2026-2027 навчальний рік - 0 грн. Оплата згідно квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» здійснена позивачем 09.09.2022 року у розмірі 13 000 грн. та 01.02.2023 року у розмірі 13 000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Вирішуючи питання, чи потребує повнолітня ОСОБА_3 , матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням, враховуючи денну форму навчання у навчальному закладі та відсутність джерела доходів, суд приходить до висновку про те, що остання в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.
У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз'яснив, що, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв'язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов'язано з обов'язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.
Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .
Судом встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан сторін, вже тепер повнолітньої доньки ОСОБА_3 , потреби особи даного віку, потреби по навчанню, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення аліментів в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-х років.
Суд вважає, що саме такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, в зв'язку з навчанням.
Частина 6 ст. 141 ЦПК України передбачає, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
З урахуванням ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись п.п. 15, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), в розмірі 1/4 частини від усіх доходів щомісячно, починаючи стягнення з 23.08.2023 року і до закінчення донькою навчання, але не більше, ніж до досягнення 23-х років, за умови продовження навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.В. Верещінська