Україна
Донецький окружний адміністративний суд
24 червня 2024 року Справа №200/2291/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певнії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , у якій просить суд визнати протиправним нездійснення нарахування та виплати військовою частиною передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 додаткової винагороди в розмірі 30 тис. гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період з 01.06.2023 по 31.12.2023; зобов'язати нарахувати та виплатити передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 додаткову винагороду в розмірі 30 000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період з 01.06.2023 по 31.12.2023.
Позивач зазначив, що він є військовослужбовцем та в період з 01.06.2023 по 31.12.2023 виконував бойові (спеціальні) завдання необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку і військовою агресією Російської Федерації проти України, мав право на виплату додаткової винагороди розміром 30 тис. грн з розрахунку на місяць. Однак, всупереч положень чинного законодавства відповідач не виплатив позивачу додаткову винагороду за зазначений період в повному обсязі, чим порушив право позивача на отримання винагороди під час проходження служби.
Відповідач проти задоволення заявлених позивачем вимог заперечував, у відзиві на позов зауважив, що виплата додаткової винагороди розміром 30 тис. гривень здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168. Така виплата здійснюється лише за ті періоди, коли позивач був включений до бойових розпоряджень відповідача, а за місяці, коли позивача не був включений до бойових розпоряджень, та відповідно не був залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань, правових підстав для виплати йому додаткової винагороди в розмірі 30 тис. гривень не було. Крім цього, відповідач зазначив, що місяць фактичної виплати додаткової винагороди та місяць, за який її нараховано не завжди співпадають.
Відповідно до доданих відповідачем до відзиву документів додаткову винагороду нараховано позивачу:
за червень в розмірі 30 тис. грн, період виконання бойових завдань - 01.06.2023 по 06.06.2023, з 07.06.2023 по 30.06.2023, відомостей про місяць виплати додаткової винагороди не надано;
за липень 2023 року в розмірі 25 тис. грн, документів на підставі яких її нараховано, та відомостей про місяць її виплати не надано;
за серпень та вересень 2023 року додаткова винагорода не нараховувалася;
за жовтень 2023 року розміром 7 703,23 грн, період виконання позивачем бойових завдань з 01.10.2023 по 30.10.2023, відомостей про місяць виплати додаткової винагороди не надано;
за листопад 2023 року розміром 13 000,00 грн, період виконання позивачем бойових завдань з 16.11.2023 по 30.11.2023, відомостей про місяць виплати додаткової винагороди не надано;
за грудень 2023 року - 18 тис. грн., період виконання позивачем бойових завдань з 01.12.2023 по 31.12.2023, відомостей про місяць виплати додаткової винагороди не надано.
Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 5 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Дослідивши надані відповідачем до відзиву документи суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи та пояснення від відповідача стосовно нарахування та виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року №168 за період з 01.06.2023 по 01.12.2023.
Керуючись ст.ст. 9, 80, 159, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :
1) пояснення щодо місяців фактичної виплати додаткової винагороди згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім'ям під час дії воєнного стану», нарахованої за періоди з 01.06.2023 по 31.12.2023 із документами, що їх підтверджують (банківські виписки, документи на здійснення грошових переказів);
2) належним чином засвідчені копії документів (рапорт уповноваженої особи та наказ про виплату із додатками) на підставі яких позивачу нараховано та виплачено додаткову винагороду за липень 2023 року розміром 25тис. грн;
3) розрахунки розміру додаткової винагороди за жовтень - грудень 2023 року на підтвердження правильності визначення розміру цієї винагороди у ці місяці;
4) власне письмове підтвердження уповноваженої особи від військової частини про невиконання ОСОБА_1 будь-яких бойових завдань у серпні та вересні 2023 року.
Витребувані документи/пояснення надати суду у 10-денний строк.
Попередити сторін, що відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України за невиконання вимог ухвали суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик