Справа № 754/15600/20-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11799/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
24 червня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Кулікової С.В.,
Музичко С.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2022 року названий позов задоволено.
03 травня 2024 року представник ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу на рішення суду рекомендованим листом на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 травня 2024 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду м. Києва.
29 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження, рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху.
В ухвалі апелянту запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 9 588 грн 99 коп.
17 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про усунення недоліків разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору.
У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 зазначає, що із оскаржуваним рішенням ознайомився в суді першої інстанції 26 квітня 2024 року.
Відповідно до супровідного листа Печерського районного суду м. Києва копія оскаржуваного рішення суду засобами поштового зв'язку була направлена апелянту, проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання копії оскаржуваного рішення суду.
Апеляційна скарга подана 03 травня 2024 року.
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити представнику ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 вересня 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: