Ухвала від 24.06.2024 по справі 752/10620/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/10620/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7485/2024

УХВАЛА

24 червня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення, ухваленого в межах розгляду цивільної справи № 752/10620/16-ц за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 10 січня 2024 року,-

встановив:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами заочного рішення, ухваленого в межах розгляду цивільної справи№ 752/10620/16-ц за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 26 червня 2024 року о 10:10 год.

15 червня 2024 року ОСОБА_1 направив на адресу Київського апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що апелянтом не надано доказів направлення клопотання іншим учасникам справи, колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане без дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, а тому підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 212 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2024 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко

Попередній документ
119930811
Наступний документ
119930813
Інформація про рішення:
№ рішення: 119930812
№ справи: 752/10620/16-ц
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 26.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.05.2026)
Дата надходження: 06.05.2026
Розклад засідань:
05.06.2023 10:40 Голосіївський районний суд міста Києва
19.07.2023 11:00 Голосіївський районний суд міста Києва
15.09.2023 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
26.05.2025 11:40 Голосіївський районний суд міста Києва
23.06.2025 11:50 Голосіївський районний суд міста Києва
15.06.2026 16:00 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕДНІЧЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОРДЮКОВА ЖАННА ІВАНІВНА
МАЗУР ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
МАШКЕВИЧ КАТЕРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СЛОБОДЯНЮК АЛЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЧЕРЕДНІЧЕНКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
позивач:
ПАТ"Укрсоцбанк"
державний виконавець:
Кедик Богдан Ярославович
заінтересована особа:
Акціонерне Товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство"Укрсоцбанк"
ПАТ"Укрсоцбанк"
Таран Євгеній Леонідович
заявник:
Акціонерне Товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Сенс-Банк"
ПАТ"Укрсоцбанк"
орган державної влади:
Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
представник заявника:
Масютін Сергій Олександрович
Стеценко Максим Владленович
стягувач:
Акціонерне Товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство"Укрсоцбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне Товариство "Сенс Банк"
Акціонерне Товариство "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство"Укрсоцбанк"