Ухвала від 19.06.2024 по справі 358/559/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №358/559/22 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11-кп/824/4396/2024 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем - ОСОБА_5 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 05 червня 2024 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 05 червня 2024 року задоволено клопотання прокурора, продовжено дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня "Психіатрія" Спеціальний підрозділ з надання психіатричної допомоги строком на 60 днів до 03.08.2024р.

Захисник - адвоката ОСОБА_4 , не погодившись з ухвалою суду, подав апеляційні скарги ідентичні за змістом, в яких просить ухвалу суду скасувати.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, колегія суддів приходитьдо висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за нею, з огляду на наступне. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом. Статтею 422-1 КПК України визначено порядок перевірки ухвал суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Таким чином, рішення суду про продовження запобіжних заходів, передбачених ст. 508 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає.

У зв'язку з тим, що захисник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, судова колегія вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 05 червня 2024 року про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

____________ _______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4