єдиний унікальний номер справи 531/1232/22
номер провадження 1-кс/531/512/24
24 червня 2024 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12022170450000099 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання копій документів на підставі яких здійснювалася реєстрація прав власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступну сільськогосподарську техніку:
-сівалка HORSCH MAESTRO 24 SW ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .;
-комплект системи точного землеробства Trimble CFX-750 Display DGPS;
-трактор колісний NEW HOLLAND T8.410 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Клопотання мотивував тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170450000099 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив.
Слідчий до суду не з'явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
15.04.2022 до ЧЧ СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки НАЗК декларації особи, якими встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , будучи колишнім депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання, являючись суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних та пов'язаних з корупцією правопорушень, відповідно до п.п. «б», п. 1, ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» внесла до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 105 296 490,11 грн., що перевищує 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2020 рік, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.
15.04.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12022170450000099, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні документів на підставі яких здійснювалася реєстрація прав власності ОСОБА_4 на незадекларовану сільськогосподарську техніку, зокрема: сівалки HORSCH MAESTRO 24 SW ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 вартістю 7 766 822 грн.; комплект системи точного землеробства Trimble CFX-750 Display DGPS вартістю 224025,00 грн; трактору колісного NEW HOLLAND T8.410 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Реєстрація прав власності на вказану сільськогосподарську техніку здійснювалося ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На даний час встановлено, що вказана інформація може бути отримана на підставі тимчасового доступу до копій вказаних документів та матиме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. При цьому доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця;
10) таємниця фінансового моніторингу;
11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За матеріалами зібраними під час досудового розслідування вбачаються достатні дані про те, що документи на підставі яких здійснювалася реєстрація прав власності ОСОБА_4 на незадекларовану сільськогосподарську техніку, зокрема: сівалки HORSCH MAESTRO 24 SW ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 вартістю 7 766 822 грн.; комплект системи точного землеробства Trimble CFX-750 Display DGPS вартістю 224025,00 грн; трактору колісного NEW HOLLAND T8.410 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого. слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12022170450000099 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання копій документів на підставі яких здійснювалася реєстрація прав власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступну сільськогосподарську техніку:
-сівалка HORSCH MAESTRO 24 SW ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .;
-комплект системи точного землеробства Trimble CFX-750 Display DGPS;
-трактор колісний NEW HOLLAND T8.410 ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 24 серпня 2024 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя ОСОБА_1