єдиний унікальний номер справи 531/1232/22
номер провадження 1-кс/531/513/24
24 червня 2024 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12022170450000099 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання копії договору купівлі-продажу від 27.06.2020 №5341/2020/2070015 автомобіля «SKODA OCTAVIA А5 COMBI» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , документів щодо права власності ОСОБА_4 на вказаний автомобіль та документів на підставі яких здійснювалося переоформлення права власності на вказаний транспортний засіб на покупця ОСОБА_5 .
Клопотання мотивував тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022170450000099 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився причини неявки суду не повідомив.
Слідчий до суду не з'явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.
15.04.2022 до ЧЧ СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки НАЗК декларації особи, якими встановлено що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , будучи колишнім депутатом ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання, являючись суб'єктом відповідальності за вчинення корупційних та пов'язаних з корупцією правопорушень, відповідно до п.п. «б», п. 1, ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції», в порушення вимог ст. 46 Закону України «Про запобігання корупції» внесла до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) недостовірні відомості, які відрізняються від достовірних на загальну суму 105 296 490,11 грн., що перевищує 2000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених на дату подання декларації за 2020 рік, що містить ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 Кримінального кодексу України.
15.04.2022 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 12022170450000099, попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 366-2 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні копії договору купівлі-продажу від 27.06.2020 №5341/2020/2070015 автомобіля «SKODA OCTAVIA А5 COMBI» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , документів щодо права власності ОСОБА_4 на вказаний автомобіль та документів на підставі яких здійснювалося переоформлення права власності на вказаний транспортний засіб на покупця ОСОБА_5 , оскільки суб'єкт декларування ОСОБА_4 не зазначила відомостей про отриманий дохід від продажу вказаного автомобіля.
Реєстрація прав власності після продажу вказаного автомобіля здійснювалася ІНФОРМАЦІЯ_5 (на даний час - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого. слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 12022170450000099 від 15.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання копії договору купівлі-продажу від 27.06.2020 №5341/2020/2070015 автомобіля «SKODA OCTAVIA А5 COMBI» 2011 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , документів щодо права власності ОСОБА_4 на вказаний автомобіль та документів на підставі яких здійснювалося переоформлення права власності на вказаний транспортний засіб на покупця ОСОБА_5 .
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 24 серпня 2024 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя ОСОБА_1