24.06.2024 м.Дніпро Справа № 912/930/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2024 у справі № 912/930/24
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром"
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ"
про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників
у справі №912/930/24 від 16.04.2024
за позовом: гр. ОСОБА_1
до відповідача 1: гр. ОСОБА_2
відповідача 2: Товариства з додатковою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
- 1. гр. ОСОБА_3
- 2. гр. ОСОБА_4
- 3. ТДВ "ОДЕБП"
про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників ТДВ "СКУ"
Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" подала апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 28.05.2024 у справі № 912/930/24, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти до розгляду позовну заяву від 23.05.2024 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" до Товариства з додатковою відповідальністю "СВІТЛОВОДСЬКЕ КАР'ЄРОУПРАВЛІННЯ" про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників.
Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.
Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/930/24, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
1.Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/930/24.
2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/930/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Л.А. Коваль