ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. № < Внутрішній Номер справи >
про залишення позовної заяви без розгляду
27 вересня 2010 року № 2а-10216/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Опттрансгруп"
доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
проскасування повідомлення - рішення № 0010881520/0 від 18.05.2010року
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.05.2010 № 0010881520/0.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.10 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 07.09.10.
У судове засідання 07.09.10 позивач не прибув без повідомлення ним про причини неприбуття, хоча позивач був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання. Конверт з поштовим повідомленням був відправлений за адресою, яка вказана у позовній заяві, при цьому даний конверт з повідомленням повернуто без доказів вручення поштового відправлення. Причиною повернення конверту є відсутність адресата за вказаною на конверті адресою.
У зв'язку з неявкою позивача 07.09.10 судове засідання відкладено до 27.09.10.
27.09.10 позивач повторно не прибув в судове засідання без повідомлення про прични неприбуття. Конверт з поштовим повідомленням, який надсилався на адресу позивача повторно повернувся до суду без вручення.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відсутність адреси позивача унеможливлює його повідомлення та розгляд справи, що є порушенням вимог ст. 106 КАС України та самостійною підставою для залишення позову без розгляду.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, а також від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Опттрансгруп" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування повідомлення - рішення № 0010881520/0 від 18.05.2010року.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Суддя В.І. Келеберда