ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
28 вересня 2010 року № 2а-8901/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцької О. В., розглянувши в попередньому судовому засіданні клопотання позивачів про відкликання позовної заяви у справі
за позовомМирнівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Югморепродукт", ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
третя особа: Міністерство оборони України
провизнання протиправною та скасування Постанови КМУ від 02.03.2010р. №253
В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа № 2а-8901/10/2670 за позовом Мирнівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Югморепродукт", ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третьої особи: Міністерства оборони України про скасування постанови Кабінету Міністрів України № 253 від 02.03.2010р. "Про деякі питання використання акваторії, земель оборони та військових об'єктів у районі озера "Донузлав".
Під час розгляду справи позивачами надано клопотання про відкликання позовної заяви та залишенн без розгляду адміністративного позову.
У попередньому судовому засіданні 28.09.2010 позивач та представник позивача ТОВ "Югморепродукт" ОСОБА_1 наполіг на задоволенні зазначених клопотань. Інші учасники - не заперечували щодо їх задоволення та залишення адміністративного позову без розгляду.
Суд дослідивши матеріали справи вважає клоптання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивачами оскаржено Постанову Кабінету Міністрів України №253 від 02.03.2010 року "Про деякі питання використання акваторії, земель оборони та військових об'єктів у районі озера Донузлав". На думку позивачів така постанова не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: ст.ст.6, 19, 124 Конституції України, ст.1 Протоколу 1 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст.ст.5, 14 Водного кодексу України, ст.12 Кодексу торговельного мореплавства України, ст.318, 319, 321 Цивільного кодексу України та Регламенту Кабінету міністрів України та інших, оскільки оспорюваний акт прийнятий з порушенням порядку його прийняття та порушує майнові права позивачів.
Відповідач - Кабінет Міністрів України щодо позову заперечував, проте письмових заперечень до суду не надав. Однак, суд, перевіривши дійсність волевиявлення позивачів, оцінивши матеріали справи та оскаржуваний акт та враховуючи, що він ухвалений з дотриманням положень ч.2 ст.19 Конституції України, тобто - у межах повноважень, порядок та спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, не порушує вимог діючого законодавства, прав та охронюваних законом інтересів позивачів, дійшов висновку про можливість задоволення зазначенних клопотань, оскільки прийняте рішення не порушить їх прав свобод та інтересів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 158-160, 165, 167 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Задовольнити клопотання позивачів.
2. Залишити без розгляду позовну заяву Мирнівської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Югморепродукт", ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третьої особи: Міністерства оборони України про визнання протиправною та скасування Постанови КМУ від 02.03.2010р. №253.
3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.
Суддя В.І. Келеберда