ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
20 вересня 2010 року № 2а-13299/10/2670
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами,
ОСОБА_1
доЛьвівської митниці
проскасування податкових повідомленнь форми "Р" № 47; № 48 від 05.10.2009року
16 вересня 2010 року ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Львівської митниці (відповідач) про скасування податкових повідомлень форми "Р" № 47, № 48 від 05.10.09. Позовні матеріали передані на розгляд судді 20 вересня 2010 року.
З наданих матеріалів вбачається, що 05 жовтня 2009 року Львівською митницю на підставі акту перевірки № к/017/9/209000000/3243217320 від 20.08.09 складені податкові рішення форми "Р" № 47,48.
На початку 2010 року Львівською митницею було надіслано на адресу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу через несплату платником узгоджених сум податкових зобов'язань по податку на додану вартість у встановлені терміни, як зазначає сам позивач.
В результаті, Державою податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва 22 березня 2010 року складено другу податкову вимогу № 2/1025, в якій зазначено, що сума податкового боргу позивача за узгодженими податковими зобов'язання становить 97096,88 грн. В позовній заяві вказано, що позивач отримав другу позовну вимогу в травні 2010 року.
Згідно ч.5 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявленого вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
З позовних матеріалів вбачається, що другу податкову вимогу № 2/1025 від 22 березня 2010 року позивач отримала в травні, а звернувся з адміністративним позовом лише 16 вересня 2010 року.
Згідно ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом та позивачем не подано заяву про поновлення строку.
Отже, суд вбачає, з наданих позовних матеріалів пропущення позивачем місячного строку звернення до суду. Заява про поновлення чи продовження строку на звернення до суду від позивача не надходила, відтак судом не вбачається підстав для поновлення строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 5, 99, 100, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці про скасування податкових повідомленнь форми "Р" № 47; № 48 від 05.10.2009року.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Н.В. Клочкова