ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
17 вересня 2010 року № 2а-12170/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючий суддя Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва
проскасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.03.2010р. №0000381740/0
за участю представників сторін:
від позивача: не з"явився;
від відповідача: Пильгун О.О.,(довіреність№ 1/10-021, від 11.01.10);
18 серпня 2010 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва, про скасування рішення про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) від 19.03.10 № 0000381740/0. Позовні матеріали передані на розгляд судді 27 серпня 2010 року
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-12170/10/2670.
В результаті проведеної документально планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 складено акт № 115/17-40/3189919206 від 16.03.10.
Позивач не скористався досудовим порядком вирішення спору, тобто не звернувся зі скаргою на рішення, дії або бездіяльності суб'єкта владних повноважень відповідно норми закону.
В судовому засіданні 17 вересня 2010 року представник відповідача надав суду клопотання про пропущення строку звернення до адміністративного суду позивачем. Представник позивача в судове засідання не з'явився про дату, час та місце судового розгляду належним чином повідомлений, заяви про розгляд за його відсутності не надходило.
Суд дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, представник відповідача наполягав на відмові у задоволенні позову у повному обсязі у зв'язку із пропущенням строку звернення до адміністративного суду. Як вбачається з матеріалів справи позивач дізналася щодо рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій 19 березня 2010 року, що підтверджується корінцем рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000381740/0.
Отже, позивачем пропущений строк звернення до суду, але клопотання про поновлення строку позивач не надав, наявність підстав для поновлення строку не вказав, отже, позовна заява подана лише 18 серпня 2010 року, після спливу понад одного місяця з моменту отримання вказаного рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000381740/0.
Відповідно до ч.5 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст. 99 Кодексом адміністративного судочинства України або іншими законами.
Наслідком пропущення строку звернення до адміністративного суду, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не знайде підстав для поновлення строку.
Керуючись ч. 5 ст. ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 19.03.2010р. №0000381740/0.
2. У випадку оскарження ухвали, позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України
Суддя Н.В. Клочкова