ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
15 вересня 2010 року № 2а-10607/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Клочкова Н.В., при секретарі судового засідання Попадин О.Б., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва
проскасування податкового повідомлення форми "Ф" від 07.04.2008р. №0003011730/0
15 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення - рішення від 07.04.08 № 000301730/О. Позовні матеріали передані на розгляд судді 16 липня 2010 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2010 року відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10607/10/2670.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2010 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні 15 вересня 2010 р. з'ясовувалось питання щодо пропуску строку на звернення до адміністративного суду, оскільки 15 липня 2010 року позивач оскаржує повідомлення - рішення від 07.04.08. Представник позивача зазначив, що строк не пропущений, оскільки позивачем вказане податкове повідомлення-рішення від 07.04.2008 р. оскаржується не вперше. Позовна заява подавалась, за твердженням позивача, до Окружного адміністративного суду міста Києва. Проте, з матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2009 р. первинна позовна заява позивача була залишена без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям у судове засідання. Вказана ухвала оскаржувалась позивачем до суду апеляційної інстанції. Разом з тим, Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.06.2010 ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.06.2009 р. про залишення позову без розгляду - залишена без змін.
Твердження представника позивача про те, що згідно Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства України на час оскарження ухвали про залишення без розгляду в суді апеляційної інстанції зупинявся перебіг строку звернення до суду не підтверджується відповідними нормами чинного законодавства. Зокрема, ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України така підстава для зупинення перебігу строку звернення до суду не передбачена.
Згідно ч.2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив, що про Рішення про результати розгляду первинної скарги від 15.07.2008 позивачу було відомо вчасно. Крім цього, в матеріалах справи наявний доказ поштового вручення вказаного рішення 19 липня 2008 року.
Згідно ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Представник позивача заяву про поновлення строку не подавав, оскільки вважав. що строк не пропущений.
За таких обставин, при відсутності обґрунтованого клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду, підстав для поновлення строку не вбачається.
Керуючись ст. 99, ст. 100, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державна податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про скасування податкового повідомлення форми "Ф" від 07.04.2008р. №0003011730/0.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Н.В. Клочкова