ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
02 вересня 2010 року № 2а-10077/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Литвиненко Д.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1
доМіністерство охорони здоров"я України
третя особа: Міністерства праці та соціальної політики України
провизнання протиправним п.4.1.1 Наказу № 308/519 від 05.10.2005 в частині позбавлення права на надбавку за тривалість роботи лікаря функціональної діагностики
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства охорони здоров'я України за участю третьої особи: Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправними та скасування п. 4.1.1 Наказу № 308/519 від 05.10.2005 в частині позбавлення права на надбавку за тривалість безперервної роботи лікаря функціональної діагностики центральної районної лікарні в сільсікій місцевості; про зобов'язання відповідача відновити право лікаря функціональної діагностики центральної районної лікарні в сільсікій місцевості на надбавку за тривалість безперервної роботи, шляхом внесення змін до п. 4.1.1 Наказу № 308/519 від 05.10.2005 у відповідності з нормами чинного законодавства.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-10077/10/2670 та призначено судове засідання на 02.09.2010.
02.09.2010 представником відповідача заявлено клопотання про застосування до позивача наслідків пропущення строку звернення до суду.
Строк звернення до адміністративного суду встановлено ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 07.07.2010 р. № 2453-VI).
Відповідно до ч. 1 вказаної статті адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Оскаржуваний Наказ Міністерства охорони здоров"я України від 05.10.2005 № 308/519 опубліковано в Офіційному віснику України від 02.11.2005 № 42 стаття 2675. Тому, моментом з якого позивач дізнався про порушення його прав та інтересів є 02.11.2005.
Відповідно до ст. 100 адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд вважає, що строк звернення позивача з даним позовом до суду пропущено.
Заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров"я України третя особа: Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправним п.4.1.1 Наказу № 308/519 від 05.10.2005 в частині позбавлення права на надбавку за тривалість роботи лікаря функціональної діагностики.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.І. Келеберда