ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
16 серпня 2010 року № 2а-11989/10/2670
Суддя Окружного адмінністративного суду міста Києва Клочкова., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки "Краса Здоров'я"
доДержавної податкова інспекції у Печерському районі міста Києва
проскасування рішення № 17632308 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 14358,15грн.
12 серпня 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Аптеки "Краса Здоров'я" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування рішення № 17632308 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 24358,15 грн. Позовні матеріали передані на розгляд судді 16 серпня 2010 року.
04 листопада 2009 року Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі міста Києва проведена перевірка аптеки за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська 16, щодо дотримання суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів та ліцензій.
В результаті проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю " Аптеки "Краса Здоров'я" складено акт № 003152/265519762308 від 04 листопада 2009 року.
26 листопада 2009 року Державна податкова інспекція у Печерському району міста Києва на підставі акту винесла рішення № 17632308, щодо застосування до позивача штрафних фінансових санкцій на загальну суму: 25378,15 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят вісім гривень ) грн.
Скарга, подана позивачем 04.12.09, на рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державною податковою адміністрацією у м. Києві, залишена без задоволення.
У зв'язку з цим 13 лютого 2010 року позивач надіслав скаргу (вих. 13/01-10 від 13.02.10) до Державної податкової адміністрації України. Згідно рішення Державної податкової адміністрації України від 02 березня 2010 року №1999/6/25-0415 за результатами розгляду скарги: рішення Державної податкової інспекції у Печерському району міста Києва та рішення Державної податкової адміністрації у м. Києві залишено без змін, а скаргу - без задоволення.
Згідно ч.4 ст.99 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк.
Спеціальні строки звернення з адміністративним позовом встановлені в Кодексі адміністративного судочинства України, а також іншими законами, зазвичай вони коротші від загального шестимісячного строку звернення й обумовлені специфікою відповідних відносин. Так, якщо особа, відповідно до закону оскаржила рішення, дію чи бездіяльність в адміністративному порядку, то обчислення строку ведеться з дня, коли особа дізналася про рішення суб'єкта владних повноважень за результати розгляду скарги.
З матеріалів справи вбачається, що відповідь - Рішення про результат розгляду скарги від 02 березня 2010 року позивач отримав в березні 2010 року, а звернувся з адміністративним позовом лише серпні 2010 року.
Отже, суд вбачає, з наданих позовних матеріалів пропущення позивачем місячного строку звернення до суду. Заява про поновлення чи продовження строку на звернення до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки "Краса Здоров'я" не надходила.
Відповідно до ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо адміністративний позов поданий після закінчення строків установлених законом та позивачем не подано заяву про поновлення строку.
Керуючись ст.99, ст. 100, ст.165, ст.185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
1. Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Аптеки "Краса Здоров'я" до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про скасування рішення № 17632308 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 24358,15 грн.
2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя Н.В. Клочкова