ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
Вн. №
м. Київ
28 липня 2010 року № 2а-12284/09/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів під головуванням судді Келеберда В. І., судді Н. Є. Блажівська, А. БЮ. Федорчук, при секретарі судового засідання Четвертак Я. І. , розглягувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом ОСОБА_2
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Федерація професійних спілок України
про зобов'язання вчинити певні дії
19.10.2009р. Окружним адміністративним судом міста Києва винесено постанову у справі № 2а-12284/09/2670 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України за участю третьої особи: Федерації професійних спілок України про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, якою позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Вказана постанова була оскаржена Федерацією професійних спілок України та скерована до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.04.2010р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
28.07.2010р. до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткової постанови в якій позивач просив визначити спосіб виконання рішення суду та вирішити питання судових витрат.
Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України постанова складається з вступної частини, описової частини, мотивувальної частини та резолютивної частини. В резолютивній частині рішення суду зазначається: висновок суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновок суду по суті вимог; розподіл судових витрат; інші правові наслідки ухваленого рішення.
Суд прийняв рішення щодо уісх вимог окрім рішення щодо розподілу судових витрат, а тому суд вбачає за можливе частково задовольнити названу заяву та в порядку ст. 164, 165 КАС України, Окружний адміністративни суд міста Києва, -
1. Задовольнити частково заяву позивача про ухвалення додаткової постанови.
2. Стягнути з Державного бюджету України на корить ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 3, 40 грн.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.
Головуючий суддя В.І. Келеберда
Судді Н. Є. Блажівська
А. Б. Федорчук