ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
02 червня 2010 року 12:00 № 2а-2268/10/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Степанюка А.Г. при секретарі судового засідання Шейко К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА-ПРИВАТ" за участю третьої особи Шевченківської районна у м. Києві державна адміністрація
про припинення юридичної особи
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено, про що повідомлено сторін після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.
Позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи відповідача відповідно до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” так як Державним реєстратором Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність відповідача за місцезнаходженням, вказаного у статутних документах та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: м. Київ, вул. Пирогова, 10-В.
Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач надав суду письмове пояснення, де повідомив, що проти позову заперечує. При цьому звернув увагу суду, що стаття 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», на яку посилається в обґрунтування своїх вимог Позивач, регулює порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.
Так, частина перша статті 38 зазначеного Закону встановлює, що суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Відповідно до приписів частини другої статті 38 цього Закону встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Отже, законодавцем встановлено, що у разі перебування юридичної особи в одній з встановлених законом процедур банкрутства, порядок припинення такої юридичної особи встановлюється відповідним законом про банкрутство.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2005 порушено справу №15/276-6 про банкрутство Відповідача. На час вирішення спору процедура розпорядження майном триває. Судом призначений розпорядник майна Відповідача та затверджено реєстр вимог кредиторів.
Таки чином, на думку Відповідача, з моменту прийняття судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство Відповідача порядок припинення юридичної особи - Відповідача, визначається згідно з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", без застосування норм ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
На підтвердження викладеного повноважний представник Відповідача у судовому засіданні надав копії ухвал господарського суду міста Києва від 06.04.2005 року у справі №15/276-б про порушення провадження у справі про банкрутство та від 15.08.2008 року попереднього засідання.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 25.12.2000 року та зареєстрований під кодом 31201652, що підтверджується матеріалами справи. Місцезнаходження відповідача -м. Київ, вул. Пирогова, 10-В.
Проведеною позивачем перевіркою встановлено, що відповідач взятий на облік податкового органу, проте не перебуває за вказаному в установчих документах місцезнаходженні -м. Київ, вул. Пирогова, 10-В, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
У зв'язку з цим позивачем подано позов.
Досліджуючи надані докази, наведені міркування, оцінюючи їх в сукупності, судом враховується наступне.
Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. та ст. 33 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.
Згідно ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” державна реєстрація припинення підприємницької діяльності юридичної особи проводиться, крім іншого, у разі постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи. При цьому підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням. Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підтверджується, що станом на 17.03.2010 року відповідач за місцезнаходженням відсутній.
Згідно ст. 124 Конституції України 1996 року юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно статті 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” підставою для винесення рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, зокрема, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Разом із тим суд бере до уваги, що ухвалою господарського суду м. Києва від 06.04.2005 порушено провадження у справі №15/276-6 про банкрутство Відповідача. На час вирішення спору триває процедура розпорядження майном. Судом призначений розпорядник майна Відповідача. Ухвалою суду від 15 серпня 2008 року затверджено реєстр вимог кредиторів.
Відповідно до приписів частини другої статті 38 цього Закону встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Таким чином законодавцем встановлено, що у разі перебування юридичної особи в одній з встановлених законом процедур банкротства, порядок припинення такої юридичної особи встановлюється відповідним законом про банкрутство.
Відповідно до преамбули Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
З огляду на викладене суд вважає, що у задоволенні позову належить відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Оскільки спір вирішено не на користь суб'єкта владних повноважень судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, адміністративний суд -
У задоволення адміністративного позову відмовити повністю.
Згідно ст.ст. 185-186 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку Постанову повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до апеляційного суду через суд першої інстанції.
Згідно ст. 254 КАС України Постанова, якщо інше не встановлено КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.Г. Степанюк
Повний текст постанови виготовлено 30.06.2010 р.