Справа № 126/774/24
Провадження № 2/126/501/2024
"19" червня 2024 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення заборгованості по заробітній платі
У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.03.2024 року відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження.
06.06.2024 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Паламарчук О.А., надійшла заява про уточнення позовних вимог.
Вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Як видно із поданої заяви про уточнення позовних вимог, така не відповідає вимогам ст.49 ЦПК України, зокрема не додано доказів надіслання копії заяви відповідачу по справі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про уточнення позовних вимог слід повернути, у зв'язку із ненаданням доказів направлення копій такої заяви іншим учасникам справи.
Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що повернення заяви про уточнення позовних вимог не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду до закінчення підготовчого засідання в порядку визначеному положеннями ЦПК України.
Керуючись ч.5 ст.49 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача, адвоката Паламарчук Ольги Анатоліївни, про уточнення позовних вимог повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Губко