Ухвала від 24.06.2024 по справі 759/2292/16-ц

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/53/24

ун. № 759/2292/16-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Мовчана О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуров Олександр Вячеславович про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2016 року, без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024 року представник відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуров Олександр Вячеславович , звернувся до суду із заявою ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2016 року .

10.05.2024 року протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями зазначену вище справу передано судді Шум Л.М.

24.06.2024 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуров Олександр Вячеславович про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2016 року, без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Гуров Олександр Вячеславович про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2016 року, без - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.05.2016 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення з вказаною позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум

Попередній документ
119918629
Наступний документ
119918632
Інформація про рішення:
№ рішення: 119918630
№ справи: 759/2292/16-ц
Дата рішення: 24.06.2024
Дата публікації: 25.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.07.2024)
Дата надходження: 17.06.2024
Розклад засідань:
24.06.2024 09:30 Святошинський районний суд міста Києва
29.07.2024 10:00 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАКАРЕНКО ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЄРОСОВА ІВАННА ЮРІЇВНА
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
МАКАРЕНКО ВОЛОДИМИР ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШУМ ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА
позивач:
Публічне акціонерне товариство "Енергобанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ"
боржник:
Щербюк Олександр Вікторович
заявник:
відділ державної виконнавчої служби святошинського районного управління юстиції у місті Києві
ТОВ ;ФК ;ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
інша особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ"
представник заявника:
Вакуленко Валентина Михайлівна
Завадська Оксана Вікторівна
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство «ЕНЕРГОБАНК»