справа № 380/23670/23
з питань повернення судового збору
20 червня 2024 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБТРЕЙД" про визнання протиправною бездіяльності ДПС України та зобов'язання вчинити дії.
Встановив:
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБТРЕЙД" з вимогами:
- визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Пабтрейд» № 3 від 06.10.2022.
10.06.2024 на адресу суду надійшла заява, в якій зазначано, що позивачем при поданні позову було помилково переплачено судовий збір у розмірі 536,80 грн. Просить повернути суму надмірно сплаченого судового збору.
В обґрунтування зазначає, що документообіг здійснювався в електронному форматі, у зв'язку з чим на підставі ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» мав бути застосований коефіцієнт 0,8 а тому судовий збір мав становити 2147,20 грн. Просить таку заяву задовольнити.
Враховуючи вказану заяву, обставини справи та норми чинного законодавства, суд зазначає наступне.
Як встановлено із матеріалів справи, позивач сплатив судовий збір 2684,00 грн. 28 вересня 2023 року згідно платіжного доручення №1951.
Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
В матеріалах справи наявні докази того, що позовна заява скеровувалась на адресу суду поштовим відправленням, як встановлено з матеріалів справи, позивач відправив до суду 03.10.2023 два примірника позовної заяви на 73 арк., згідно опису вкладення.
Вказана сума, згідно виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, зарахована до спеціального фонду державного бюджету України 29.09.2023.
Враховуючи, що позовна заява не подавалась в електронній формі, відповідно відсутні підстави для занижено коефіцієнту при сплаті судового збору, при подачі позовної заяви, а тому заява позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, -
постановив:
1. У задоволенні заяви про повернення надлишку судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБТРЕЙД" про визнання протиправною бездіяльності ДПС України та зобов'язання вчинити дії- відмовити повністю.
Ухвала суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.
Суддя Коморний О.І.