Справа №757/11511/22-к Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3106/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
11 червня 2024 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року, яким:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого: АДРЕСА_2 , (будівельний вагончик), раніше не судимого
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Вироком Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року ОСОБА_7 визнано винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 до набуття вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_7 обраховувати з 04.02.2022 року.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - медичної експертизи № 042/1-86-2022 в сумі 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) грн.
Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 , за урахуванням суми 8 000 грн, сплаченої під час судового розгляду в рахунок відшкодування завданої потерпілій шкоди, тобто 492 000 (чотириста дев'яносто дві тисячі) грн. на відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2022 року скасувати. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , заявив клопотання про призначення йому захисника.
У відповідності до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його самостійно залучити.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на участі захисника в ході апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 , та забезпечити його прибуття до Київського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 29.07.2024 року для участі у кримінальному провадженні.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4