Справа № 11-cc/824/2246/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 757/2821/24-к
27 травня 2024 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
представника (захисника) ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року, -
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , яке погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , і накладено арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- об'єкти нерухомого майна:
1) реєстраційний номер 26653994380000, об'єкт житлової нерухомості, гаражний бокс, загальною площею 35,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , адреса, ГК: АДРЕСА_2 , розмір частки 1;
2) реєстраційний номер 2665362280000, об'єкт житлової нерухомості, садовий будинок, загальною площею 83,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1;
3) реєстраційний номер 26653994380000, земельна ділянка, з кадастровим номером 8000000000:90:625:0209, розмір частки 1, площею 0.0575 га;
4) реєстраційний номер 1922827080000, об'єкт житлової нерухомості, однокімнатна квартира, загальною площею 34.4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 1;
5) реєстраційний номер 1922357880000, об'єкт житлової нерухомості, однокімнатна квартира, загальною площею 32.2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 1;
6) реєстраційний номер 846490280366, об'єкт житлової нерухомості однокімнатна квартира, загальною площею 59.1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 , розмір частки 1;
7) реєстраційний номер 30838453, об'єкт житлової нерухомості, двокімнатна квартира, загальною площею 45,50 кв. м., за адресою, АДРЕСА_7 , розмір частки 1/1;
- об'єкти рухомого майна:
1) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER 200», 2012 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
2) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;
3) автомобіль марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;
4) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «RAV4», 2021 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;
5) причіп «ОДИСЕЙ 7.11», 2015 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;
6) автомобіль марки «WIESMANN», моделі «MF3», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник (захисник) ОСОБА_7 подав в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого про арешт майна.
Зокрема, апелянт звертає увагу, що розгляд клопотання був здійснений без виклику власника майна, а копію оскаржуваної ухвали слідчого судді представником було отримано лише 12 лютого 2024 року.
Крім того, ОСОБА_7 вказує, що майно, на яке накладено арешт, є спільною сумісною власністю ОСОБА_8 та його дружини ОСОБА_11 . При цьому він запевняє, що ОСОБА_11 не є підозрюваною, вона не має жодного процесуального статусу, а також не має будь-якої причетності до цього кримінального провадження.
Далі представник стверджує, що в матеріалах, які додані до клопотання, відсутні документи щодо права власності ОСОБА_8 на арештоване майно.
На думку автора апеляції, повідомлення ОСОБА_8 про підозру є необґрунтованим, оскільки в матеріалах, які додані до клопотання, відсутні докази причетності останнього до скоєних кримінальних правопорушень.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника (захисника) ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що представником (захисником) ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014100120000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190; ч. 3 ст. 209; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209; ч. 2 ст. 233; ч. ч. 1, 2 ст. 255; ч. 3 ст. 362; ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 365 КК України.
Органи досудового розслідування посилаються на те, що 19 січня 2024 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-ІХ від 04 червня 2020 року); ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 233; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України.
При цьому злочини, передбачені ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-ІХ від 04 червня 2020 року); ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 233; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, тобто які інкримінуються ОСОБА_8 , є особливо тяжкими та передбачають покарання, окрім іншого, пов'язане із конфіскацією майна.
Так, згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, станом на 19 січня 2024 року у приватній власності ОСОБА_8 перебуває наступне рухоме і нерухоме майно:
- об'єкти нерухомого майна:
1) реєстраційний номер 26653994380000, об'єкт житлової нерухомості, гаражний бокс, загальною площею 35,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_8 , розмір частки 1;
2) реєстраційний номер 2665362280000, об'єкт житлової нерухомості, садовий будинок, загальною площею 83,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1;
3) реєстраційний номер 26653994380000, земельна ділянка, з кадастровим номером 8000000000:90:625:0209, розмір частки 1, площею 0.0575 га;
4) реєстраційний номер 1922827080000, об'єкт житлової нерухомості, однокімнатна квартира, загальною площею 34.4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 1;
5) реєстраційний номер 1922357880000, об'єкт житлової нерухомості, однокімнатна квартира, загальною площею 32.2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 1;
6) реєстраційний номер 846490280366, об'єкт житлової нерухомості однокімнатна квартира, загальною площею 59.1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 , розмір частки 1;
7) реєстраційний номер 30838453, об'єкт житлової нерухомості, двокімнатна квартира, загальною площею 45,50 кв. м., за адресою, АДРЕСА_7 , розмір частки 1/1;
- об'єкти рухомого майна:
1) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER 200», 2012 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
2) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;
3) автомобіль марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;
4) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «RAV4», 2021 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;
5) причіп «ОДИСЕЙ 7.11», 2015 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;
6) автомобіль марки «WIESMANN», моделі «MF3», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 .
19 січня 2024 року (клопотання датоване 18 січня 2024 року) старший слідчий в ОВС першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- об'єкти нерухомого майна:
1) реєстраційний номер 26653994380000, об'єкт житлової нерухомості, гаражний бокс, загальною площею 35,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , адреса, ГК: АДРЕСА_2 , розмір частки 1;
2) реєстраційний номер 2665362280000, об'єкт житлової нерухомості, садовий будинок, загальною площею 83,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1;
3) реєстраційний номер 26653994380000, земельна ділянка, з кадастровим номером 8000000000:90:625:0209, розмір частки 1, площею 0.0575 га;
4) реєстраційний номер 1922827080000, об'єкт житлової нерухомості, однокімнатна квартира, загальною площею 34.4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 1;
5) реєстраційний номер 1922357880000, об'єкт житлової нерухомості, однокімнатна квартира, загальною площею 32.2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 1;
6) реєстраційний номер 846490280366, об'єкт житлової нерухомості однокімнатна квартира, загальною площею 59.1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 , розмір частки 1;
7) реєстраційний номер 30838453, об'єкт житлової нерухомості, двокімнатна квартира, загальною площею 45,50 кв. м., за адресою, АДРЕСА_7 , розмір частки 1/1;
- об'єкти рухомого майна:
1) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER 200», 2012 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
2) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;
3) автомобіль марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;
4) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «RAV4», 2021 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;
5) причіп «ОДИСЕЙ 7.11», 2015 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;
6) автомобіль марки «WIESMANN», моделі «MF3», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном.
Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року зазначене клопотання старшого слідчого було задоволено.
Задовольняючи приведене клопотання старшого слідчого, внесене в межах кримінального провадження № 42014100120000009, про накладення арешту перелічене вище нерухоме і рухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання, дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- об'єкти нерухомого майна:
1) реєстраційний номер 26653994380000, об'єкт житлової нерухомості, гаражний бокс, загальною площею 35,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , адреса, ГК: АДРЕСА_2 , розмір частки 1;
2) реєстраційний номер 2665362280000, об'єкт житлової нерухомості, садовий будинок, загальною площею 83,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1;
3) реєстраційний номер 26653994380000, земельна ділянка, з кадастровим номером 8000000000:90:625:0209, розмір частки 1, площею 0.0575 га;
4) реєстраційний номер 1922827080000, об'єкт житлової нерухомості, однокімнатна квартира, загальною площею 34.4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 1;
5) реєстраційний номер 1922357880000, об'єкт житлової нерухомості, однокімнатна квартира, загальною площею 32.2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 1;
6) реєстраційний номер 846490280366, об'єкт житлової нерухомості однокімнатна квартира, загальною площею 59.1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 , розмір частки 1;
7) реєстраційний номер 30838453, об'єкт житлової нерухомості, двокімнатна квартира, загальною площею 45,50 кв. м., за адресою, АДРЕСА_7 , розмір частки 1/1;
- об'єкти рухомого майна:
1) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER 200», 2012 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
2) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;
3) автомобіль марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;
4) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «RAV4», 2021 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;
5) причіп «ОДИСЕЙ 7.11», 2015 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;
6) автомобіль марки «WIESMANN», моделі «MF3», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном, з огляду на те, що такий арешт є необхідним для забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 5 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання старшого слідчого і накладення арешту на приведене у клопотанні старшого слідчого нерухоме і рухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки санкціями за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255 (в редакції Закону № 671-ІХ від 04 червня 2020 року); ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 233; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209 КК України, у яких він підозрюються, встановлено такий додатковий вид покарання як конфіскація майна.
В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, передбаченою п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на нерухоме і рухоме майно, яке зазначене у клопотанні прокурора і яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об'єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на перелічене вище нерухоме і рухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи автора апеляції, які викладені в його апеляційній скарзі стосовно відсутності підстав для арешту зазначеного майна, слід визнати непереконливими.
Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді колегією суддів не вбачається.
Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною і обґрунтованою, у зв'язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_9 , погоджене із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , і накладено арешт на майно, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
- об'єкти нерухомого майна:
1) реєстраційний номер 26653994380000, об'єкт житлової нерухомості, гаражний бокс, загальною площею 35,9 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 , адреса, ГК: АДРЕСА_2 , розмір частки 1;
2) реєстраційний номер 2665362280000, об'єкт житлової нерухомості, садовий будинок, загальною площею 83,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 , розмір частки 1;
3) реєстраційний номер 26653994380000, земельна ділянка, з кадастровим номером 8000000000:90:625:0209, розмір частки 1, площею 0.0575 га;
4) реєстраційний номер 1922827080000, об'єкт житлової нерухомості, однокімнатна квартира, загальною площею 34.4 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 , розмір частки 1;
5) реєстраційний номер 1922357880000, об'єкт житлової нерухомості, однокімнатна квартира, загальною площею 32.2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 , розмір частки 1;
6) реєстраційний номер 846490280366, об'єкт житлової нерухомості однокімнатна квартира, загальною площею 59.1 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 , розмір частки 1;
7) реєстраційний номер 30838453, об'єкт житлової нерухомості, двокімнатна квартира, загальною площею 45,50 кв. м., за адресою, АДРЕСА_7 , розмір частки 1/1;
- об'єкти рухомого майна:
1) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «LAND CRUISER 200», 2012 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ;
2) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «CAMRY», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , VIN: НОМЕР_4 ;
3) автомобіль марки «SUZUKI», моделі «GRAND VITARA», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_5 , VIN: НОМЕР_6 ;
4) автомобіль марки «TOYOTA», моделі «RAV4», 2021 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , VIN: НОМЕР_8 ;
5) причіп «ОДИСЕЙ 7.11», 2015 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_9 , VIN: НОМЕР_10 ;
6) автомобіль марки «WIESMANN», моделі «MF3», 2006 року випуску, з реєстраційним номером НОМЕР_11 , VIN: НОМЕР_12 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним майном, - залишити без змін, а апеляційну скаргу представника (захисника) ОСОБА_7 в інтересах власника майна (підозрюваного) ОСОБА_8 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4