Справа № 317/2399/24
Провадження № 2/317/802/2024
про витребування доказів
19 червня 2024 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Демко К.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком,
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з батьком.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024, головуючим суддею у вказаній цивільній справі визначено ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 24.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче судове засідання.
Позивачем по справі ОСОБА_3 в позовній заяві заявлено клопотання про виртебування з районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування,висновок стосовно розв'язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Слизовська М.Ю. підтримала заявлене клопотання про витребування доказів в повному обсязі.
Відповідачка у підготовчому судовому засіданні щодо витребування висновку заперечувала.
Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 9-10 ст. 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребуваня доказів задовольнити.
Витребувати від Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 37573885, місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34):
-належним чином завірений висновок щодо розв'язання спору про визначення місця проживання дитини ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Вказані докази повинні бути надані суду у строк до 09 липня 2024 року.
Роз'яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити Районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському районі, як орган опіки та піклування (ЄДРПОУ 37573885, місцезнаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, буд. 34), для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов