Справа № 309/1663/24
Провадження № 2-а/309/18/24
10 травня 2024 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії БАБ № 471040 від 24.05.2022 року та просить суд поновити строк для оскарження вказаної постанови.
Позовну заяву позивачем подано з порушенням вимог, зазначених в ст.ст. 160, 161 КАС України, у зв'язку з чим ухвалою судді від 28.03.2024 року позов було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.
Однак, у визначений в ухвалі суду строк позивач недоліки не усунув, докази, зазначені в ухвалі суду не надав.
Таким чином, вважаю, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути без розгляду позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.