Ухвала від 10.06.2024 по справі 191/997/20

Справа № 191/997/20

Провадження № 1-кп/191/102/20

УХВАЛА

іменем України

10 червня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання не з'явилися обвинувачений ОСОБА_4 , а також свідки : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по невідомій суду причині. Ухвала про привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 та свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 примусового приводу в наступне судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , а також свідків : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та повторно застосувати до останніх примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139,140,323, 334,334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно застосувати примусовий привід до :

обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 ;

свідків :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою : АДРЕСА_3 .

Примусовий привід здійснити на 28 серпня 2024 року на 13 годин 00 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова,1).

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати начальнику Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв'язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1