Справа № 212/4503/24
2/212/2334/24
20 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крутиголови В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
Представник ТОВ «УЮТ-2011» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги. Мотивуючи свою заяву тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» (надалі - ТОВ «УЮТ-2011») є юридичною особою, що виконує функції управління та надання послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків і споруд та об'єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях частини Покровського району м. Кривого Рогу на підставі договору з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд .
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «УЮТ-2011» як управитель зобов'язаний забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, вживати заходів для забезпечення захисту спільного майна багатоквартирного будинку від протиправних посягань та стягнення з осіб, винних у знищенні, пошкодженні або викрадені спільного майна, відшкодування завданих збитків тощо. Тобто, надання житлової послуги є обов'язком виконавця, а споживачі, у свою чергу, зобов'язані оплачувати житлову послугу у строки, встановлені договором або законом.
Отже, ТОВ «УЮТ-2011» є постачальником житлово-комунальних послуг з утримання будинку, спорудою або групи будинків і споруд та об'єктів благоустрою, що розташовані на прибудинкових територіях Жовтневого району міста Кривого Рогу, у тому числі і по мкрн. 4-й зарічний будинок АДРЕСА_1 . Квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , останній не здійснює оплату за отримані послуги, у зв'язку із чим станом на 29.04.2024 року існує заборгованість за адресою АДРЕСА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 5682,83 грн. за період з 01.04.2021 р. по 01.04.2024 р., яку просить стягнути з відповідача, також у зв'язку із невиконанням нею обов'язків щодо сплати заборгованості, інфляційні витрати у розмірі в розмірі 71,59 грн., 3 % річних в розмірі 18,72 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3028, 00 гривен.
Ухвалою суду від 15.05.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.
Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином у відповідності до ч. 10 ст. 187 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно положень до ст.ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке вона може здійснити шляхом звернення до суду у визначеному ЦПК України порядку (ст. 4 ЦПК України) і що також гарантованост.124 Конституції України.
Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що позивач ТОВ «УЮТ-2011» на підставі договору, укладеного між ним і Управлінням благоустрою та житлової політики виконкому міської ради виконує функції управителя багатоквартирними будинками, що розташовані на території Жовтневого району міста Кривого Рогу, у тому числі в будинку АДРЕСА_3 (а.с.5).
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, розмір частки 1/1 (а.с. 11-12)
В силу ст. 634 ЦК України та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» сторонами фактично укладено договір про надання житлово-комунальних послуг.
Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частиною 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за послуги нараховується щомісячно.
Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2023 року відмовлено ТОВ «УЮТ - 2011» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, зокрема з ОСОБА_1 на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України (а.с. 9-10)
Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 29.04.2024 року існує заборгованість за адресою АДРЕСА_2 за спожиті житлово-комунальні послуги на загальну суму 5682,83 грн. за період з 01.04.2021 р. по 01.04.2024 р. (а.с. 7).
Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано.
Згідно з частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов'язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов'язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов'язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.
Оскільки неправомірними діями відповідачки позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов'язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2 статті 625 ЦК України.
Таким чином, згідно з розрахунку доданого до позову, з яким погоджується суд, з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 71.59 грн. та три відсотки річних 19,72 грн. (а.с. 6;8 ).
Щодо судових витрат.
При зверненні до суду ТОВ «УЮТ-2011» заплатило судовий збір 268, 40 гривень за подання заяви про видачу судового наказу, що підтверджено платіжною інструкцією № 35602 від 23.11.2023 року (а.с. 14) та за звернення до суду із позовом доплатили 2759, 60 гривень, що підтверджено платіжною інструкцією № 37646 від 18.04.2024 року, що разом складає 3028, 00 гривень судового збору.
У відповідності до приписів ст. 141 ЦПК України, зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідачки підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028, 00 гривень.
Керуючись ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.15, 16, 257, 264, 268, 319, 322, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 67 ЖК України, ст. ст.1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 279, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЮТ-2011» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості не надано, на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «УЮТ-2011» суму заборгованості за період з за період з 01.04.2021 р. по 01.04.2024 р. за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 в розмірі 5682, 83 гривні, інфляційні збитки у сумі 71, 59 гривень, три відсотки річних у розмірі 18, 72 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості не надано на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ «УЮТ-2011» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЮТ-2011», місцезнаходження: 50081, м. Кривий Ріг, мкр. 5-й Зарічний, 8А, ЄДРПОУ 37861681.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відомості не надано, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 а
Повний текст рішення складено 20.06.2024 року .
Суддя: І. Б. Чайкін