ЄУН: 331/2998/24
Провадження №: 2-а/336/61/2024
Ухвала
іменем України
21 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,
розглянувши матеріали справи № 331/2998/24 (номер провадження №: 2-а/336/61/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції Бєльського Гліба Андрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, -
встановив:
05 червня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за підсудністю надійшла адміністративна справа 331/2998/24 (номер провадження №: 2-а/336/61/2024) за позовною заявою ОСОБА_1 до сержанта поліції Бєльського Гліба Андрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, в якій позивач просить скасувати постанову від 11 травня 2024 року серії ЕНА № 2123151, сержанта ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
17 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі залишено без руху та надано три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
20 червня 2024 року позивач на виконання ухвали суду надав лише квитанцію про сплату судового збору. Інші недоліки зазначені в ухвалі позивач не усунув, а саме позивач не надав оскаржувану постанову, не визначився з колом осіб, які повинні приймати участь у розгляді такої справи тощо.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані позивачем у строк, встановлений судом.
Будь-яких заяв чи клопотань від позивача з приводу продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ст.121 КАС України з належними та прийнятними доказами, до суду не надходило. Позивачем не надано суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуті, відтак позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.169, 248, 256 КАС України, суддя -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції Бєльського Гліба Андрійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: