ЄУН: 336/6157/24
Провадження №: 2-о/336/291/2024
іменем України
21 червня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Петренко Л.В.,
розглянувши матеріали справи № 336/6157/24 (номер провадження 2-о/336/291/2024), поданої в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області
про встановлення факту проживання на території України
встановив:
19 червня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області про встановлення факту проживання на території України. Вказана заява була подана заявником до відділення укрпошти 17.06.2024 року.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.
За правилами цивільного процесуального законодавства, подання/заява за формою та змістом повинні відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Цивільний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік підстав для повернення заяви судом.
Отже, однією із підстав для повернення позовної заяви є факт її не підписання позивачем або представником позивача.
Суд акцентує увагу, що особистий підпис це власноручно виконаний зразок почерку, що дозволяє ідентифікувати особу, що його виконала. У той же час, відсутність особистого підпису не дає можливості встановити вираження справжньої волі особи на настання відповідних правових наслідків у зв'язку з подачею відповідної заяви. Наведене вказує на те, що письмові звернення особи, які не містять підпису, можуть бути подані поза волею такої особи, а отже не мають юридичної сили.
Як вбачається із заяви про встановлення факту проживання на території України, яка подана заявником через відділення укрпошти, в ній відсутній підпис ОСОБА_1 . Крім того до заяви подано клопотання про виклик свідків, в якому також відсутній підпис ОСОБА_1 , що свідчить про невиконання заявником вимог процесуального закону при зверненні до суду.
Отже, відсутність особистого підпису заявника на такій заяві, цілком обґрунтовано дає підстави суду стверджувати про недотримання заявником вимог, які є необхідними для реалізації права на звернення до суду, що згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України є підставою для повернення заяви.
Враховуючи відсутність підпису у заяві та відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та вона підлягає поверненню заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 258-261, 272, 353-355 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ у м. Запоріжжі УДМС України у Запорізькій області про встановлення факту проживання на території України - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя: