Справа № 569/11265/24
про забезпечення позову
19 червня 2024 року
Суддя Рівненського міського суду Тимощук О.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової А.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви, особа, яка може отримати статус учасника справи: ОСОБА_2 ,-
Представник ОСОБА_1 - адвокат Філатова А.В. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до його подання до суду шляхом накладення арешту на:
-земельну ділянку кадастровий номер 5610100000:01:052:0610, площею 0,0940 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій;
-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) та заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій.
В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11.03.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 524 розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 продовжили проживати у будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Наразі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують суперечки щодо користування спільно нажитого майна, а тому ОСОБА_1 має намір звертатися до суду з позовом про поділ спільного мана подружжя.
Предметом вказаної позовної заяви буде поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5610100000:01:052:0610, площею 0,0940 га, місце розташування: АДРЕСА_1 .
Факт реєстрації права власності земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер 5610100000:01:052:0610, площею 0,0940 га, місце розташування: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 підтверджується згідно Інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку.
Відповідно до довідки № 1527 від 11.04.2024 року КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво житлового будинку.
Вважає, що даний будинок та земельна ділянка, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без згоди заявника може бути відчужено на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Стаття 6 Конвенції гарантує кожному при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків право на справедливий і відкритий розгляд у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод«Право на ефективний засіб юридичного захисту» встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Одним з механізмів забезпечення ефективного юридичного захисту є передбачений національним законодавством України інститут вжиття заходів до забезпечення позову.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.
Згідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.
Таким чином, цивільний процесуальний закон не зобов"язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.
Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.
З огляду на обсяг позовних вимог, заявлений позивачем засіб забезпечення позову буде достатнім та співмірним із заявленими позивачем вимогами, оскільки існує можливість утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому суд вважає, що заява про забезпечення позову до подання позовної заяви підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.
Згідно п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 цього Кодексу.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153, 157, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Філатової А.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.
Накласти арешт та заборону вчинення будь-яких реєстраційних дій на майно ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), а саме на:
-земельну ділянку кадастровий номер 5610100000:01:052:0610, площею 0,0940 га, місце розташування: АДРЕСА_1 ;
-житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 22 а) та для відома учасникам процесу.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів апеляційної скарги.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Боржник: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук