Справа № 569/11168/24
1-кс/569/4167/24
20 червня 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12024186010000771 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Дізнавач СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення 12.06.2024 огляду автомобіля марки «Audi» моделі «A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований по вул. Міцкевича, 7, в м. Рівне, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: згортку фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, та скляної лампочки без цоколя з нашаруванням невідомої речовини темного кольору.
В обґрунтування клопотання вказав, що до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від поліцейського ОСОБА_5 , про те, що 12.06.2024 близько 15 год. 49 хв. в м. Рівне, по вул. Міцкевича, 7, було виявлено ТЗ марки «Audi» моделі «A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду вказаного авто на задньому сидінні було виявлено та вилучено згорток фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, та скляну лампочку без цоколя з нашаруванням невідомої речовини темного кольору.
Правова кваліфікація кримінального проступку - незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Вилучені під час огляду вищеперераховані речі, предмети, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.
Вилучення вищевказаних речей неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами вчинення злочину, тому особи які причетні до їх зберігання вживають заходів для їх приховання, збуту, та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України неможливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення огляду, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
Ознайомившись з матеріалами клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024186010000771 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК Укаїни, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Так, клопотання слідчого відповідає вимогам встановленим ч. 1 ст. 237 КПК України.
До клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, про які йде мова в клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 на проведення 12.06.2024 огляду автомобіля марки «Audi» моделі «A6» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований по вул. Міцкевича, 7, в м. Рівне, яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: згортку фольги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, та скляної лампочки без цоколя з нашаруванням невідомої речовини темного кольору.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1