19 червня 2024 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/9916/2024
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Желепи О. В.
вирішуючи питання про участь у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги адвоката Косінової Ганни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ,
на рішення Святошинського районного суду міста Києва
від 07 лютого 2024 року
в режимі відеоконференції
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 08 липня 2024 р. на 12 год. 40 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом'янська, 2-А.
17 червня 2024 року адвокат Косінова Г. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через засоби поштового зв'язку подала заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на тимчасове проживання представника апелянта - м. Ужгород, Закарпатська обл., та необхідністю забезпечення права на доступ до правосуддя . З урахуванням положень статей 27, 158 ЦПК України просила задовольнити заяву та забезпечити проведення судового засідання 08 липня 2024 року у даній справі в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за можливе задовольнити подану заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.
Згідно частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п'ята статті 12 ЦПК України).
Ураховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів приходить висновку про задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 - Косінової Г. В. , про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення EasyCon.
При цьому, колегія суддів зауважує, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст. ст. 126, 212 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Косінової Ганни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання у справі за апеляційної скарги адвоката Косінової Ганни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 07 лютого 2024 року, призначене на 08 липня 2024 р. на 12 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А), проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Копію ухвали про участь особи у судових засіданнях в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Є. П. Євграфова
О. Ф. Мазурик
О. В. Желепа